Discussion :

[scofield]

salut ,

voila j'ai créé une séquence démarrant avec 1 tout ce qui ya de plus basique.
mais , comme je voudrais que la séquence se réinitialise (genre reset séquence)
j'ai sus qu'il fallait utiliser la clause InCrement by -(la valeur courante) pour avoir le nextval a 1(puis remettre increment by 1).
mais , quand c'est pour réinitialiser suite a un contrôle .
je doit rendre le

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

INCREMENT BY (..)

dynamique.

genre même si je ne connais pas la valeur courante .
et après quelque essais , je patine au niveau syntaxe j'arrive pas a valider la valeur courante en tant que nombre d'incrementation.

exemple (grossier):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

alter seqeunce seqtest increment by -(select seqtest.currval from dual)

alors pourriez vous m'orienter justement sur une façon qui me permettrait de faire ça ENCORE MERCI

[laurentschneider]

pourquoi ne pas simplement effacer et recréer la séquence?

[scofield]

ben,
ce code doit etre implementé sur forms ?a vrais dire.

il participe a un code articulé ("mmyy"-seqtest).

donc dans mon apli je doit verifier tout le temp quel moi en est et au changement du moi la sequence se reinitialise .

mais si , je doit recreer la sequence chaque mois , je devrais le faire depuis sqplus alors , pas depuis forms remarque !

est ce que recreer ca ne consome pas plus de temp que de reinitialiser ?
merci de m'eclairer

[laurentschneider]

je ne vois pas l'avantage de faire alter plutôt que drop/create...

Forms permets le "alter" et pas le "create"? bizarre...

[scofield]

ben ,
non j'ai pas dit ça (du tout) .forms permet peut être de faire des ddl avec la clause form_ddl(..);
mais , selon toi (vous) , recréer vaut autant que l'alter ,ou?.
je voulais juste savoir, si ça ne coûtais pas plus de temps l'exécution(que d'alterer).

ROGGER

[plaineR]

La différence doit être minime. Cela ne doit donc pas être un critère.