Discussion :

[tnarol]

Salut,

Ben quasiment tout est dans le titre : j'aimerais savoir s'il y a une méthode plus efficace que l'insertion de chaque élément dans vector<class mère*> pour faire cette copie.

Merci

[Laurent Gomila]

Si tu faisais une copie entre deux vector de type identique, il y aurait de toute façon recopie des éléments un par un.

Le mieux que tu puisses faire c'est trouver une syntaxe concise, avec par exemple std::copy, ou std::vector::assign.

[Alp]

Un std::transform ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
struct ToMere
{
  Mere* operator() (Derive* d)
  {
    return static_cast<Mere*>(d);
  }
};
 
std::transform(derives.begin(),derives.end(),meres.begin(),ToMere());

[Laurent Gomila]

C'est beaucoup de code pour pas grand chose, non ?
Comme la conversion est automatique, il n'y a qu'à utiliser une fonction qui copie les éléments, le reste sera fait tout seul.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

meres.assign(derives.begin(),derives.end());

[Alp]

Oui, c'est vrai.
My apologies.
Mais si il veut impressionner, mon code est mieux

En tout cas, std::copy ou assign c'est kif-kif.

[poukill]

Oui, c'est vrai.
My apologies.
Mais si il veut impressionner, mon code est mieux

En tout cas, std::copy ou assign c'est kif-kif.

Pas toujours ! Je suis souvent encore impressionné par la puissance du C++ entre le rapport ligne de code écrite / opérations effectuées... Le tout avec la vitesse d'exécution du C, ce qui n'est pas rien!