Discussion :

[weed]

Bonjour,

Il y a pas mal de personne qui utilise la syntaxe

insert into MATABLE (chp1, chp2) values ('1', '2');

je trouve cette syntaxe peu pratique surtout si l'on a beaucoup de champs. MySQL autorise cette syntaxe que j'ai toujours utilisé et que j'utiliserais toujours car beaucoup plus pratique selon moi :

insert MATABLE set chp1='1', chp2='2';

Ma question etait de savoir si cette syntaxe pour l'insertion est un standard SQL ou est ce uniquement reconnu par MySQL ?

[bouvda]

Bonjour,

à ma connaissance, cette syntaxe n'est pas un standard du langage SQL.

[weed]

arf, sous Oracle ou sous MS Sql serveur qui sont les 2 autres principaux SGBD, ca serait pas valide cette syntaxe

[bouvda]

Je ne peux pas répondre pour Oracle mais je viens de tester sous SQL Server 2005 et ça ne fonctionne pas.

[giragu03]

Salut,
Je viens de tester sous Oracle et ça ne marche pas non plus.

[al1_24]

C'est une des particularités de MySQL.

Dans la mesure du possible, utilise la syntaxe standard, même si elle peut sembler moins pratique. Elle te permettra de faire évoluer plus simplement ton application vers d'autres SGBD.

[Pergos]

Je viens de tester sous FireBird et ça ne passe pas non plus...

[petchos]

Marche pas sous PostGreSQL

[AL1986]

Sous Oracle tu peux écrire

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

insert into matable values('1','2');

et cette syntaxe n'est pas encombrante puisque tu n'es pas obligé de spécifier les noms des attributs.

[SQLpro]

j'ai déjà expliqué que cette façon d'écrire propre à MySQL est totalement hors norme et constitue une imbécilité faite pour rendre incompatible le code SQL écrit avec MySQL avec les autres système.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

insert MATABLE set chp1='1', chp2='2';

Donc à éviter absolument.

A +