Discussion :

[SpongeBob]

Bonsoir,
Suite a differrente remarque je me suis mis a la STL et je trouve ca pas mal du tout
J'ai donc voulu convertir mon code afin de prendre possesion des avantages de la STL.
Malheureusement... je me vois dans l'incapacitee de debugueer le probleme ici present. L'erreur est un classic "Segmentation fault" et voici une partie de la trace effectuee avec gdb :

fillBin (tabBin=0x80c381c, tabSeg=0x80bbe30, tabVertices=0x80bc0c0, nbSeg=162) at visual12.cpp:1393
1393 if(nbDelList<2) // if(delList is not Full)
1: *iter = (Line *&) @0x80bb740: 0x80bf910
(gdb) next
1395 cout<<(*iter)<<"** added to delList["<<nbDelList<<"]."<<endl<<endl;
1: *iter = (Line *&) @0x80bb740: 0x80bf910
(gdb) next
0x80bf910** added to delList[0].

1396 delList[nbDelList]=(*iter);
1: *iter = (Line *&) @0x80bb740: 0x80bf910
(gdb) next
1397 if((*iter)->getActivity()==true)
1: *iter = (Line *&) @0x80bb740: 0x80bf910
(gdb) next
1399 (*iter)->setActivity(false);
1: *iter = (Line *&) @0x80bb740: 0x80bf910
(gdb) next
1400 workingSegments.erase(iter);
1: *iter = (Line *&) @0x80bb740: 0x80bf910
(gdb) next
1401 numWorkingSegments--;
1: *iter = (Line *&) @0x80bb740: 0x80bf910
(gdb) next
1403 nbDelList++;
1: *iter = (Line *&) @0x80bb740: 0x80bf910
(gdb) next
1388 for(iter=workingSegments.begin(); iter!= workingSegments.end(); ++iter)
1: *iter = (Line *&) @0x80bb740: 0x80bf910
(gdb) next
1390 cout<<"Vertices : "<<(*iter)->getPtIni()<<" and "<<(*iter)->getPtFin()<<" belong to WorkingSegment : "<<*iter<<endl;
1: *iter = Disabling display 1 to avoid infinite recursion.
(Line *&) @0x8: Cannot access memory at address 0x8

Voici le code en question :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
if(iVertices>0)
{	
cout<<"Current Vertices : "<<vCurrent<<"and alpha = "<<vCurrent->getAngle()<<endl;
 for(iter=workingSegments.begin(); iter!= workingSegments.end(); ++iter)
{
          cout<<"Vertices : "<<(*iter)->getPtIni()<<" and "<<(*iter)->getPtFin()<<" belong to WorkingSegment : "<<*iter<<endl;
	  if(((*iter)->getPtIni()==vCurrent) || ((*iter)->getPtFin()==vCurrent))
	 {
		if(nbDelList<2) // if(delList is not Full)
		{	
			cout<<(*iter)<<"** added to delList["<<nbDelList<<"]."<<endl<<endl;
			delList[nbDelList]=(*iter);
		         if((*iter)->getActivity()==true)
			{
				(*iter)->setActivity(false);
				workingSegments.erase(iter);
				numWorkingSegments--;
			}
			nbDelList++;
		}
	}
}

Pourquoi donc il n'arrive pas a acceder a la memoire ??? Je suppose que cela vient de l'iterator.. mais ?

Merci encore !

[coyotte507]

tu fais mal ton erase (voir FAQ).

Ouh là là l'erreur était bien cachée

selon ce que j'en ai compris, il faut récupérer l'itérateur retourné par la fonction erase() au lieu d'incrémenter l'ancien itérateur. Je sais pas pk.

[SpongeBob]

Merci.... j'ai continue la FAQ et finalement trouve !
Parfait

Contenu de la FAQ qui se trouve ici :

#include <vector>

std::set<int> s;
for (std::vector<int>::iterator it = s.begin(); it != s.end(); )
{
if (*it == 5)
it = s.erase(it);
else
++it;
}

[koala01]

Salut,

Il y a plusieurs particularités à prendre en compte:

Principalement, il faut savoir que la fonction erase() des conteneurs rend l'itérateur invalide

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
for(std::list<int>::iterator it=malist.begin();it!=malist.end();it++)
{
    malist.erase(it);/*SEGVAULT: it devient invalide lors de l'efacement*/
}

Et c'est normal: un itérateur n'est souvent qu'un pointeur sur l'élément du conteneur en cours de traitement... Si tu efface l'élément, comment veux tu arriver à récupérer l'élément qui se trouve avant ou apres quelque chose qui n'existe plus

Ton code *pourrait* donc éventuellement fonctionner sous une forme proche de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
/* dans la boucle */
    if((*iter)->getActivity()==true)
        {
            (*iter)->setActivity(false);
            if(iter!=workingSegments.begin())
            {
                std::list<iterator>::tempiter=iter--;
                workingSegments.erase(iter);
                iter=tempiter;
            }
            else
            {
                workingSegments.erase(iter);
                iter=workingSegments.begin();        
            }
            numWorkingSegments--;
        }

dont le test indiqué a pour but d'éviter les problèmes au cas où le premier élément de la liste venait à etre supprimé...

Tu peux peut etre envisager d'avoir recours à un remove_if() qui pourrait faciliter les choses (plusieurs sujets en ont traité dernièrement )

Ensuite, il est intéressant de savoir comment est déclarée ta liste workingSegments...

Si elle est déclarée comme contenant simplement ta classe, c'est à dire sous une forme proche de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::list<taclasse> workingSegments;

tu ne dois pas faire un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 cout<<"Vertices : "<<(*iter)->getPtIni()<<" and "<<(*iter)->getPtFin() /* cut */

mais un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 cout<<"Vertices : "<<(*iter).getPtIni()<<" and "<<(*iter).getPtFin()/*cut*/

Si, par contre, elle est déclarée sous forme d'une liste de pointeur sur le type de ta classe, c'est à dire sous une forme proche de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::list<taclass*> workingSegments;

il faut savoir que tu t'expose à des fuites mémoires lors de l'effacement des éléments...

En effet, le code d'affichage est alors correct, mais, d'un autre coté, on s'attend à ce que chaque élément de la liste ai été créé dynamiquement (avec new), et donc, il faut libérer dynamiquement la mémoire qui lui a été allouée, avant de perdre l'adresse à laquelle il se trouve, si l'élément n'est pas géré sous forme de shared_ptr...

[koala01]

Ceci dit, je sais qu'on peut tres bien se passer de n'importe quel argument dans une boucle pour et qu'on a donc des codes tout à fait valides sous la forme de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
for( ; ; )
/* ou */
for(it=begin; ; )
/* ou */
for(it=begin; it!=end; )

(enfin, pour autant que it, begin et end correspondent à quelque chose de valide), mais, à titre purement personnel, j'aurais tendance à les remplacer par des boucles while tout ce qu'il y a de plus normal...

Surtout dans le cadre du code fournis à l'origine...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

for(iter=workingSegments.begin(); iter!= workingSegments.end(); ++iter)

tel qu'il était représenté à l'origine... et qui sous entend qu'il y a, avant la boucle, une déclaration de iter comme étant un itérateur sur la liste... Une boucle tant ment beaucoup moins sur ce qu'elle fait qu'une boucle itérative à mon gout

On pourra m'objecter que tout l'intéret du code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
for (std::vector<int>::iterator it = s.begin(); it != s.end(); )
{
    if (*it == 5)
        it = s.erase(it);
    else
        ++it;
}

réside dans le fait que it est une variable "super locale", qui est détruite une fois que la boucle est quittée, mais cet intéret est absent dans le dans le cas du code d'origine

[poukill]

par contre, elle est déclarée sous forme d'une liste de pointeur sur le type de ta classe, c'est à dire sous une forme proche de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::list<taclass*> workingSegments;

il faut savoir que tu t'expose à des fuites mémoires lors de l'effacement des éléments...

Dans ce cas, il y a boost:ptr_list (conteneur intelligent)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

boost::ptr_list<taclasse> workingSegments;

[SpongeBob]

Je ne m'attendais pas a autant de reponse ! Merci beaucoup !
Alors pour les shared pointer de chez boost je crois, j'avais vu que ca me simplifirais la vie, mais je voulais d'abord bien comprendre le principe des list de la STL. Il me semble que le prinicpe d'iterateur est maintenant clair. Simplement je pensais que la STL avait ete faite pour simplifier la vie et donc si je dois a nouveau sauvegarder l'iterateur puis supprimer le bon et repartir avec mon iterateur... je vois pas trop en quoi ca simplifie
Pour le boost:ptr_list (conteneur intelligent) je vais voir ca aussi !
Merci dans tous les cas !

[koala01]

Il ne faut pas confondre "faciliter la vie de l'utilisateur" et "faire du grand n'importe quoi"...

Un itérateur n'est qu'une sorte de curseur qui indique l'élément du conteneur sur lequel nous allons travailler...

• On peut accéder à l'élément qui le précede ou à celui qui le suit (dans les limites de la validité, évidemment)
• On peut accéder à la valeur qu'il représente
• On peut décider de rajouter un élément avant ou de supprimer l'élément

Avouve que ce n'est déjà pas si mal

Le conteneur, pour sa part, s'assure de l'ensemble de la gestion de la mémoire réservée aux différents éléments, et c'est en définitive ce qu'on lui demande

[SpongeBob]

Il ne faut pas confondre "faciliter la vie de l'utilisateur" et "faire du grand n'importe quoi"...

Un itérateur n'est qu'une sorte de curseur qui indique l'élément du conteneur sur lequel nous allons travailler...

• On peut accéder à l'élément qui le précede ou à celui qui le suit (dans les limites de la validité, évidemment)
• On peut accéder à la valeur qu'il représente
• On peut décider de rajouter un élément avant ou de supprimer l'élément

Avouve que ce n'est déjà pas si mal

Le conteneur, pour sa part, s'assure de l'ensemble de la gestion de la mémoire réservée aux différents éléments, et c'est en définitive ce qu'on lui demande

Oui en effet, mais n'aurait-il pas ete plus logique de ne pas rendre l'iterateur invalide ? C'est juste que je trouve bizare de ne pas gerer cela. Mais dans son ensemble je suis assez satisfait

[cssiste]

Bonjour à tous,
en faite, j'ai un problème concernant les vecteurs de pointeurs,
Dans une méthode "Get_Objects_Coverd_P"
Je fais un parcours sur un vecteur de pointeurs "table" qui sont des objets possedant un nom ,un min et un max. Parmi les objets stockés, je voulais récupérer les objets qui sont inclus dans un objet P bien défini (c'est à dire ,la borne inf d'un objet est >= à lla borne inf de P et la borne sup d'un objet est <= par rapport à P)
les objets retenus sont stockés dans un nouveau vecteur de pointeurs qui s'appelle "Template_Object_Covered_P". et doivent être suuprimés du vecteur "table".
j'ai utilisé erase pour les effacer mais ça fonctionne pas.les objets ne s'effacent pas.
par contre quand j'applique ça dans main sans passer par une méthode ça marche.
A votre avis ,est ce que c'est à cause que je travaille sur des pointeurs???
Aidez moi
ci dessous le code :







/*************************************Objets Couverts par P**************************************************************/
vector<Object*> Get_Objects_Coverd_P(vector<Object*>table){
vector<Object*>Template_Object_Covered_P;
Object* OD;
Object* P;
int ind_p;

/***********************************Recherche de l'objet dominant*********************************************************/
OD = table.front();
cout <<"L'objet dominant est : "<<OD ->Get_Name()<<endl;

/***************************************Recherche d'un objet en intersection partielle avec l'objet dominant**************/
P = Get_P(table); // P est déjà calculé

/*************************Recherche des objets couverts par l'objet P ****************************************************/
if(P!=NULL){
/**************************On cherche dans la liste initiale**************************************************************/
Template_Object_Covered_P.clear();
for(ind_p=1;ind_p<table.size();ind_p++){
if((table[ind_p]->Get_Min()>=P->Get_Min())&&(table[ind_p]->Get_Max()<=P->Get_Max())){
Template_Object_Covered_P.push_back(table[ind_p]);
table.erase(table.begin()+ind_p); // Le problème est ici
ind_p--;
}
}
return Template_Object_Covered_P;
}
}




/******************************************************MAIN********************************************************/
int main()
{
char fileName [LGMAX_FILE_NAME + 1] ;
string name;
int min, max;
bool istemplate;
int nb_objects=0;
int i;
string Z_String ;
vector<Object*> table_objects;
vector<Object*> objects_covered_P;


/**************Lecture des informations dans le fichier qui contient les noms des objets leurs Xmin et leurs Xmax************/
cout << "name of the file : " ;
cin >> setw (LGMAX_FILE_NAME) >> fileName ;
ifstream entree (fileName, ios::in|ios::binary) ; // ou ios::in
if (!entree) { cout << "Error: can not open the file " << fileName <<endl ;
exit (-1) ;
}

while(!entree.eof())
{
entree >> name;
entree >> min;
entree >> max;
if(name == "*") break;
else
cout << "name: " << name << " min: " << min << " max: " << max << endl ;
table_objects.push_back(new Object(name,min,max,false));
nb_objects++;
}

entree.close () ;
cout << "**************************************************************\n";
cout << " Voici les noms, les min, les max des objets de votre image \n";
cout << "**************************************************************\n";
cout << "Nb objects: " << nb_objects << endl;


for(i= 0; i< nb_objects;i++){
cout<<table_objects[i]->Get_Name()<<"\t"<<table_objects[i]->Get_Min()<<"\t"<<table_objects[i]->Get_Max()<<"\n";
}
cout << "Taille du vecteur d'objets: " << table_objects.size()<<"\n";

objects_covered_P = Get_Objects_Coverd_P(table_objects);
cout<<"les objets couverts par P sont :"<<endl;
for(int y=0;y<objects_covered_P.size();y++)
cout<<objects_covered_P[y]->Get_Name()<<"\t";
cout<<endl;


/*for(int z=0;z<table_objects.size();z++){
table_objects.erase(table_objects.begin()+z);
z--;
}
cout<<endl;*/

cout<<"Table Objects contient :"<<endl;
for(int k=0;k<table_objects.size();k++)
cout<<table_objects[k]->Get_Name()<<"\t";
cout<<endl;
}