Discussion :

[Hibou57]

Bonjour,

Je cherche à savoir si l'utilisation des fichiers CHM est aisé sous Linux. J'imerais faire quelque fichiers CHM (des fichiers d'aide pour une application et d'autres documentation).

Je trouve le CHM trés pratique pour plusieurs raisons :

• Compact (car contenu potentielement compressé)
• Tiens en un seul fichier (même pour les documents de plusieurs page)
• Accés par un control « arbre »
• Panneau de recherche
• Panneau d'accés par mot clés

Est-ce qu'il est aisé d'utiliser le CHM sous Linux avec toutes ses fonctionnalités ?

Existe t-il éventuellement des versions permettant d'accéder aux CHM en console (je veux dire un affichage en mode texte), pour les personnes ne disposant pas d'un serveur graphique ?

Si vous avez quelques retours d'expériences à exprimer, je les lirai avec plaisir

P.S. Si vous avez quelques mots à dire sur les dépendances requises par ces applications, ça m'interesse aussi

[alexrtz]

Une petite recherche dans les paquets :

archmage - CHM(Compiled HTML) Decompressor
gnochm - CHM file viewer for GNOME
kchmviewer - CHM viewer for KDE
kchmviewer-nokde - CHM viewer for KDE
libchm-bin - library for dealing with Microsoft CHM format files
libchm-dev - library for dealing with Microsoft CHM format files
libchm1 - library for dealing with Microsoft CHM format files
python-chm - Python binding for CHMLIB
xchm - Compiled HTML Help (CHM) file viewer for X

Mais bon, autant utiliser man

[Hibou57]

Coucou

Mais bon, autant utiliser man

Parce qu'il n'y a pas de man sous Windows, ou du moins la commande man n'existe pas en standard sous Windows, et que je veux quelque chose qui aille sous les deux. Comme les linuxien on de toute façon l'habitude de bricoler, je pense que ça les dérange moins d'installer un lecteur de CHM que les windowsiens d'installer un lecteur de page man.

Un autre raison et que comme les e-book sur le web sont souvent distribué au format CHM, il est de toute façon plus interessant pour un Linuxien d'installer un lecteur de CHM que pour un Windowsien d'installer un lecteur de page man.

Et enfin, je trouve les fichier CHM quand même bien plus commode que les page man, et aussi bien plus user-friendly.

Je te remercie pour tes indication, mais je crois comprendre que tu ne les pas essayer (puisque tu dis que tu as cherché dans des liste de packages). Est-ce que tu connais des gens qui ont réellement eu l'expérience de l'utilisation de ces lecteur de CHM ? Qu'en pensent-ils/elles ? Assez stable ? Assez fluide ? Pas trop de problème de dépendance ? Laffichage est correct d'un point de vue graphique ? ... toutes ces question ne se posent pas sous Windows, puis que le lecteur CHM n'y pose évidement pas de problème, mais j'aurais aimé avoir des retours d'expérience pratique de l'utilisation de ces lecteurs sous Linux.

En tous cas merci pour ta liste.

« archmage - CHM(Compiled HTML) Decompressor »
Ca peut être une alternative pour le pire des cas, ou en tout cas une alternative pour qui n'a pas d'interface graphique (les autres semblent tous basé sur une UI graphique). Avec un Lynx ou autre, ça peut aller.

« gnochm - CHM file viewer for GNOME
kchmviewer - CHM viewer for KDE
kchmviewer-nokde - CHM viewer for KDE »
Ok. Quelqu'un(e) les a déjà essayé ?

« xchm - Compiled HTML Help (CHM) file viewer for X »
Indépendant du gestionnaire de fenêtre installé donc.. ça peut être interessant.

Marci-marci Alex

[alexrtz]

et que je veux quelque chose qui aille sous les deux.

Oki, mais si tu le dis pas dans ton premier post, on peut pas le deviner (ça c'était pour le chipotage)

Comme les linuxien on de toute façon l'habitude de bricoler, je pense que ça les dérange moins d'installer un lecteur de CHM que les windowsiens d'installer un lecteur de page man.

Et enfin, je trouve les fichier CHM quand même bien plus commode que les page man, et aussi bien plus user-friendly.

Euh, tu te contredis un peu là : d'un côté tu parles du Linuxien bricoleur et de l'autre tu veux un truc plus user-friendly (donc qui ne s'adresse pas forcément au bricoleur) que les pages man...
Le Linuxien bricoleur aime les pages man, c'est passionel, on y peut rien
De plus, tu parles de machines qui n'ont pas de serveur graphique.
Le gars qui utilise tous les jours son PC sans serveur graphique, à mon avis, il sera + client des pages man que des chm.

Je te remercie pour tes indication

De rien

je crois comprendre que tu ne les pas essayer.

Exact.

Est-ce que tu connais des gens qui ont réellement eu l'expérience de l'utilisation de ces lecteur de CHM ?

Si je connaissais des gens qui auraient osé faire ça, je crois que les problèmes de santé qu'ils auraient par la suite auraient fait que je ne les connaitrais plus

mais j'aurais aimé avoir des retours d'expérience pratique de l'utilisation de ces lecteurs sous Linux.

Bah teste

« xchm - Compiled HTML Help (CHM) file viewer for X »
Indépendant du gestionnaire de fenêtre installé donc.. ça peut être interessant.

Indépendant du de gestionnaire de fenêtre installé
=> codé avec une bibliothèque graphique "assez" générique (Motif, ...)
=> qui n'exploite pas les zolis widgets que peuvent faire, par exemple, GTK ou QT
=> moche
=> pas super user-friendly.

[Hibou57]

Le gars qui utilise tous les jours son PC sans serveur graphique, à mon avis, il sera + client des pages man que des chm.

Mais alors plus personne n'utilise des applications comme Lynx de nos jours ?

Si je connaissais des gens qui auraient osé faire ça, je crois que les problèmes de santé qu'ils auraient par la suite auraient fait que je ne les connaitrais plus

Waaw.. c'est fort quand-même

Mais comment ils font alors les Linuxien(e)s pour lires les e-books au format CHM ? Surtout que chez Eyrolle et O'relly, ils en font beaucoup.. des e-book en CHM... sur Linux, la programmation du kernel en plus, ewa, ewa (etc, etc).

Je ne pensais pas que c'était tellement impensable

Bah teste

J'ai pas Linux.

Bah, j'crois que le mieux c'est de refiler les source HTML du CHM... ça restera lisible (mais seulement sans les fonctionnalités de recherche). De plus, si ma mémoire et bonne, je crois que Lynx peut accéder à des pages HTML dans un archive, les extraire en mémoire, pour les afficher. Donc à la limite une simple archive ar des pages source HTML, et ça devrait faire l'affaire pour les Linuxien(e)s.

Merci encore pour tes avis

J'attend encore un peu quand-même avant de marquer « Résolu »... au cas où il y ait d'autres avis ou d'autres idées.

Bye-bye

[alexrtz]

Mais alors plus personne n'utilise des applications comme Lynx de nos jours ?

Si, pour aller sur internet, lire des pages HTML locales, ...

Waaw.. c'est fort quand-même

Ah la la, où va le monde si de nos jours le smiley à la fin ne peut même plus tempérer ce qu'il y a écrit avant ??

Mais comment ils font alors les Linuxien(e)s pour lires les e-books au format CHM ? Surtout que chez Eyrolle et O'relly, ils en font beaucoup.. des e-book en CHM... sur Linux, la programmation du kernel en plus, ewa, ewa (etc, etc).

Perso j'ai quelques e-book sur la programmation Nunux (kernel, ...) et ils sont tous en PDF.

J'ai pas Linux.

Premièrement, ça, c'est mal

Deuxièmement, si tu as un ou deux CHM que tu veux tester, mets un lien et je ferai des screenshots du résultat (il faudra que tu me dises quels lecteurs tu veux tester, et pas 50 stp ).

[Hibou57]

Ah la la, où va le monde si de nos jours le smiley à la fin ne peut même plus tempérer ce qu'il y a écrit avant ??

Wé, même pas avec mon j'ai aggravé les choses... presque volontairement ... j'ai manqué de l'enlevé une fraction de seconde, et puis je l'ai laissé comme certain que tu allais avoir cette réaction (c'est drôle), alors je l'ai laissé pour m'amuser :vicieux:

Deuxièmement, si tu as un ou deux CHM que tu veux tester, mets un lien et je ferai des screenshots du résultat (il faudra que tu me dises quels lecteurs tu veux tester, et pas 50 stp ).

C'est trés gentil de toi, mais j'ai réfléchi, et finalement je m'en tiendrai à cette solution que je donnais dans le post de juste avant : archive, compressée même je pense, parce que le critère qui me vient à l'esprit en premier avec CHM, c'est « tout en un fichier », « commode comme le HTML », et enfin, « plus fluide et plus rapide à l'affichage que le PDF » (j'aime pas le PDF, on ne peut rien en tirer... même pas une référence interne, et même aps une extraction correcte du contenu). Je crois que l'archive de page HTML est la meilleur solution. Il y aura Lynx sous Linux et CHM sous Windows.

Sinon, si t'es curieux, c'est entre autre pour faire des docs sur une distribution Linux (mais pas seulement, et pour cet aspect là, c'est pour un avenir lointain)

Je marque « Résolu ».