Discussion :

[fenzol]

bonjour,

concernant une base9i sous hp-UX sur serveur HP quadri-procs avec des tables atteignant 30 à 80 millions de lignes, j'aimerai savoir si dans le cas d'un partitionnement de tables existantes ( du à la nécessité d'augmenter les performancesI/O), il serait souhaitable ou sans importance de partitionner également les index associés à ces tables.
Ainsi donc une table partitionnée et un index non partitioné (PS : et l'inverse également) vous semble t'il une bonne configuration ou bien faudrait-il que les 2 le soient .

Cordialement,

[orafrance]

ça dépend surtout de la taille de l'index et quelles colonnes sont indexées.

Si l'index est gros, un partitionnement de l'index seul peut aider. Si l'index traverse toutes les partitions de la table (partition sur ID et index sur un status par exemple) alors il vaudra surement mieux le créer en GLOBAL plutôt que LOCAL (=partitionné).

Le plus compliqué étant de trouver un critère de partitionnement adapté au besoin (NB : la méthode par hash doit se faire sur une clé unique pour bien équilibrer les partitions et le nombre de hash doit être une puissance de 2)

[fenzol]

en bref ,rien de bien tranché sur ce genre de cas et plutôt un traitement cas par cas.

La volumétrie est de l'ordre de 80M de lignes pour ceux sur lesquels j'ai des doutes soit une taillle sur disque de 3à 4 go par les plus gros index.

Je vais poursuivre mon analyse quant au critère de partitionnement .

bonen suite à vous............