Discussion :

[madjic_ouf]

Bonjour, j´aurais voulu savoir si quelqu´un s´y connaissait en prechargement de données dans le cache.
En effectuant des recherches, j´ai vu sur ce meme forum un article interessant :
http://esibert.developpez.com/delphi/prefetch/

Mais c´est du delphi

Connaissez vous un moyen d´utiliser ces fonctions comme prefetch( ..) que je vois dans l´autre article, mais cette fois ci en c ou c++ ?
Mes recherches ne sont malheureusement pas tres fructueuses, j´ai besoin d´aide.

Je remercie par avance ceux qui pourront eclairer ma lanterne.

[poukill]

D'après mes souvenirs, le prefetch c'est le système d'exploitation qui le gère, pas au programmeur...
Le prefetch c'est pour permettre de maximiser les instructions en pipeline...

Attends d'autres avis que le mien...

[smashy]

Faire un prefetching ca peut etre interressant si :

tu dois :
optimiser une boucle de petite taille, ..
... en assembleur...
... que le temps de latence a l acces memoire a un gros impact sur les perfs
... et que cette boucle soit suffisamment critique pour meriter un codage
en assembleur meme (i.e pas appelee tous les 15 du mois, ni sur 3 octest et demi)

De memoire tu dois trouver sur le net (genre chez intel) des benchmark type SSE pour faire un memcpy optimise.
Dans le cas du memcpy, effectivement le temps de traitement est minimaliste et donc les temps de latences conditionnent fortement la velocite de la boucle.


Maintenant , pour m etre moi meme pas mal interresse au probleme, je suis pas sur que ce genre d'optim hormis dans un context bien particulier soit interressant:

- ca rend le code peu portable
- ca coute un temps de developpement non negligeable (faire ce genre d optim implique de faire des benchmark pour constater le gain effectif .... de plus, les compilateurs etant de plus en plus malins et efficaces, tu peux meme constater des pertes de perf !!!)
- peu maintenable : qui lit l assembleur couramment ? ca demande plus d effort de lecture , meme pour l auteur du code lui -meme
- peu evolutif (le matos evolue , les compilateurs aussi ... mais pas le code ecrit ... donc un compilateur est plus a meme de conserver un code optimise le code dans le temps , alors que toi tu devras reecrire ta boucle pour la conserver optimmum.

[poukill]

Tu es sûr qu'on peut faire des choses de ce style smashy?

Dans tous les cas, il vaut mieux optimiser son code, plutôt que d'aller trifouiller la mise en cache...
(Enfin, à partir du moment où c'est un projet important !)

[smashy]

on peut effectivement optimiser soit meme le prefecthing , mais ca implique de coder en assembleur toute la boucle ....

... donc ca reste tres limitee... (a moins de s'appeler INTEL et de vouloir prouver que son processeur peut faire des transferts de 40 millions de Go a la milliseconde ..)

a mon avis, sauf si les perfs sont primordiales, la meilleur optimisation dans un PROJET (avec le cout (en temps pour un projet perso, et en argent pour un projet commercial) que cela engendre), c'est d ecrire un code facilement maintenable et modifiable (puisque les projets et leur cahier des charges evoluent de toute facon dans le temps)

[madjic_ouf]

Je vous remercie bien.
Le but pour moi est de tester des switchs en me basant sur les procedures decrites dans la rfc 2544, notamment pour tester le debit max.

Mon maitre de stage m´a demandé de me renseigner la dessus, mais je galere bien.(enfin un peu moins maintenant grace a vous, mais un petit peu quand meme )

[smashy]

note : je crois bien qu il existe une library 'xmm" (fourni avec un pack intel pour windows de memoire , mais c est pas sur) ou quekquechose comme ca, qui permet de faire du SSE en faisant des appels C