Discussion :

[..::snake::..]

Bonjour
je me demande pour UNIX
je voudrai savoir est ce que c'est possible d'installer UNIX sur ma machine ?

Un processeur intel pentium 4

Enfin je me demande aussi si c'est un meme que Linux et c'est quoi la différence sinon .

J'ai utilisé Redhat et mandrake

merci .

[frp31]

je vais faire la version courte ....

d'abord petite explication sur les differences ca va te permettre de bien comprendre :

gnu/linux (gnu's not Unix)linux le nom a lui seul est toute l'explication

en effet il n'y a pas un unix mais un style unix.

ce style a tjrs la meme architecture quelque soit la plateforme.

les commandes de bases sont tjrs les meme ou presque.
je te conseilles ces deux liens :
petit guide de correspondances des commandes
historique d'unix

maintenant pour ta demande :
N'importque quel unix-like pour X86 fera l'affaire surtout que tu as une machine moderne...

venant du monde Gun/linux tu devrais en premier passer par soit OSX soit Solaris 10 qui sont plus instinctifs pour les gens comme toi.

j'espere que ca t'aide...

[Katyucha]

UNIX est un concept, pas un produit.

Dans les Unix, tu as les Unix propriétaires :
- AIX (IBM) pour architecture pSeries (pour rappel , l'archi de nos PC, c'est x86)
- HP-Ux d'HP pour archi spécifique non x86
- Solaris (SUN) pour archi Sparc et depuis la version 10 , pour x86
- SGI....etc plein d'autres

Après, tu as les Unix *BSD, disposant tous d'une archi x86
- OpenBsd
- FreeBsd
....etc

Donc si tu veux un Unix, tu as le choix entre les *BSD et Solaris

Linux, c'est pas un Unix, c'est un dérivé, mais ca n'empeche rien à la ressemblance, la qualité et j'en passe ... C'est juste le cousin pingouin

Si tu veux mon avis, tout dépend le but de ta démarche.

[jlliagre]

UNIX est un concept, pas un produit.

Dans les Unix, tu as les Unix propriétaires :
[...]
- Solaris (SUN) pour archi Sparc et depuis la version 10 , pour x86

Deux petites remarques:

Solaris n'est plus vraiment propriétaire depuis deux ans et la mise progressive en Open Source de son code (OpenSolaris).

Solaris 2.1 a été porté sur x86 en 1993. J'utilise Solaris sur x86 depuis 1996 (Solaris 2.5.1). Une des nouveauté depuis Solaris 10, c'est le support 64 bit sur x86 (AMD64).

[..::snake::..]

merci a vous tout pour tout cette explication
encore quelque question

MAC os c'est un system unix ?

Et pour les system unix , alors quesqu'il y'as de préférable d'utiliser unix et ne pas utilisé windows ?

merci

[jlliagre]

MacOS X remplit effectivement les critères nécessaires à l'octroi du "label" Unix grace à l'utilisation de code de provenance BSD.

[frp31]

merci a vous tout pour tout cette explication
encore quelque question

MAC os c'est un system unix ?

Et pour les system unix , alors quesqu'il y'as de préférable d'utiliser unix et ne pas utilisé windows ?

merci

Mac OS a pour couche basse un BSD et seule les couches hautes (interface graphique par exempel (sommet émérgé de l'iceberg) est d'origine MACos.

windows n'a strictement rien a voir ni de près ni de loin avec le monde unix.

-------------------------------------

Pourquoi utiliser unix ?
-portablilité
-interoperabilité
-nombreux softs et même unix-like a code ouvert
-grande aide disponnible
-on arrive tjrs a tout faire même si on ne sait pas faire de façon normale ou optimisée on arrive tjrs a faire les choses
-des vrais messages d'erreurs qui veulent dire quelque chose et qui aide l'utilisateur à comprendre ce qu'il a fait ou mal fait.
-stabilité
-sécurité
-le nombre de plateforme sur lesquels unix est disponnible (arm,sparc,mips,rs6000,hppa,x86,m68k,ppc,c7,cell,etc.....etc....)
-normé

pourquoi renoncer à windows ?
-illégalité des produits vendus (par exemple aucune version au monde de windows 95 n'est légalle dans aucun pays du monde ! et pourtant ils ont gagné des milliards avec) (win98=windows 95 tel qu'il aurait du sortir en automne 1994 !!!!!) bref ils ont vendu des version beta comme si c'etait le produit fini !!!!
-politique commerciale agressive au dela de la légalité parfois
-certaines versions telécharge(aie)nt des infos sur l'utilisateur à son insu...
-même condamné par la justice ils ne changent pas de politique
-licence restrictive
fini pour le coté illegal de windows
-aucun utilisateur normal au monde ne peut s'en sortir avec un message d'erreur du type "erreur 0x21ab56e79d a l'adresse memoire 0xa4565e4521d32 stack 0x34db" pour ne citer qu'un exemple simple"
-lenteurs des corrections de bugs et patchages. (parfois ne sont pas corrigé mais juste contournés voir les news sur les failles de securité réellements éxploitées et portes dérobés)
-le fait que windows impose certains softs à l'utilisateur qui ne peut pas s'en passer ni choisir de ne pas l'installer (il peut parfois dans le meilleur des cas le desinstaller mais c'est apres l'install et souvent impossible.).

[jlliagre]

en effet il n'y a pas un unix mais un style unix.

Plus qu'un style, Unix est une marque déposée par "the Open Group", associée à un ensemble de spécifications. Seuls les systèmes d'exploitation respectant ces spécifications peuvent légalement être appelés Unix.

Les systèmes actuels conformes sont Mac OS/X 10.5, Solaris 10, HP-UX 11v et AIX 5L.

BSD est aussi souvent considéré comme un Unix 'de droit' en raison de ses origines.

Aucun O/S basé sur Gnu/Linux ne fait par contre partie des systèmes conformes, bien que la plupart en soient probablement très proches.

[frp31]

Plus qu'un style, Unix est une marque déposée par "the Open Group", associée à un ensemble de spécifications. Seuls les systèmes d'exploitation respectant ces spécifications peuvent légalement être appelés Unix.

Les systèmes actuels conformes sont Mac OS/X 10.5, Solaris 10, HP-UX 11v et AIX 5L.

BSD est aussi souvent considéré comme un Unix 'de droit' en raison de ses origines.

Aucun O/S basé sur Gnu/Linux ne fait par contre partie des systèmes conformes, bien que la plupart en soient probablement très proches.

je sais merci mais c'est pour expliquer au demandeur....