Discussion :

[Caine]

Comique vas

Pour ma part, pas de problème à mélanger C++ et C, j'adore ça.

C'est pratique quand on battis un programme C++ utilisant la librairie ncurses qui est en C par exemple.

Mais , il paraît que ça ne sert généralement à rien de les mélanger.

Il a un peu mélangé C et C++, (et c'est reparti )

[CGi]

Pour en revenir à la fonction de départ :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

*x++;

Exact ça ne veut rien dire.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

x++;

Comme la dis DavG fera exactement la même chose.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
float *x,*y;
 
x = X; 
y = Y;

Est inutile on pouvait utiliser directement X et Y
ça en fait déjà deux de moins.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
      *m1++ = w; 
    }   *m2++ = *m1;

Ici c'a m'intrigue :
Tu est sûr que la parentaise fermante est au bon endroit.
Car l'incrémentation du pointeur est inutile m2 est reinitialisé au début de la boucle.

[Emmanuel Delahaye]

Pour ma part, pas de problème à mélanger C++ et C, j'adore ça.

C'est pratique quand on battis un programme C++ utilisant la librairie ncurses qui est en C par exemple.

Tout à fait.

Mais , il paraît que ça ne sert généralement à rien de les mélanger.

J'ai jamais dit ça. J'ai dit qu'il était inutile de compiler du code C avec un compilateur C++.

Justement parce que dans le même projet, on peut mélanger des unités de compilation C et d'autres C++ (voire assembleur ou Pascal, peu importe) en jouant sur les extension (.c vs .cpp) et avec les extern "C" pour que les interfaces C ne soient pas 'décorées' par le compilateur C++. La seule partie de code qui doit supporter les deux compilateurs est l'interface (header). Par chance, le CPP est strictement identique en C et en C++.