Discussion :

[epsilon68]

je me suis trompé de benchmark,
je vais corriger ce soir.

sinon je trouve les resultats pas si mal que ca,
pour mémoire j'avais obtenu avec le dual-processor xeon:
C =10000000: 1.094s
OpenMP=10000000: 0.625s
STL =10000000: 0.625s

hop la, le papillon s'envole ...

[Charlemagne]

Je suis toujours pas convaincu.
Comment t'explique:
-que la version C single-thread est nettement plus lente que la STL single-thread?
-que OpenMP multi-thread arrive tout juste à la même vitesse que la STL single-thread?

[epsilon68]

Je suis toujours pas convaincu.
Comment t'explique:
-que la version C single-thread est nettement plus lente que la STL single-thread?

heu j'en sais rien, mais la STL tenait toujours le haut du pavé dans nos tests d'avant.

dual-processor xeon:
C =10000000: 1.094s
OpenMP=10000000: 0.625s
STL =10000000: 0.625s

macosx intel core duo:
C =10000000: 0.89s
OpenMP=10000000: 0.78s
STL =10000000: 0.71s

-que OpenMP multi-thread arrive tout juste à la même vitesse que la STL single-thread?

c'etait pareil avant aussi... la STL est vraiment hyper optimisé, faudrait voir comment il font l'algo, est-ce une boucle toute bete ?

[Charlemagne]

Normalement oui, c'est une boucle toute bête, mais sur un itérateur et pas sur un entier (OpenMP n'accepte que ça).