Discussion :

[freakfm]

On fait, j'ai voulu crée une "TreeMap" synchronisé. J'ai par hasar voulu tester ce qui est ecrit sur la javadoc :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Map m = Collections.synchronizedMap(new TreeMap(...));

et j'ai écris (dans le constructeur) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

mymap = (TreeMap<Double, MyLine>) Collections.synchronizedMap(new TreeMap<Double, MyLine>());

avec "mymap" est un attribut privé de mon class défini comme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

private TreeMap<Double, MyLine> mymap;

Quand je lance mon programe je reçoi l'erreur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
java.lang.ClassCastException: java.util.Collections$SynchronizedMap

Je ne sait pas où est le problème. sachant que si je cast sur "Map", je ne poura plus utiliser les fonctionalités d'une TreeMap, comme la methode :"headMap" etc...

[freakfm]

Peut étre je vais utiliser :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

static SortedMap 	synchronizedSortedMap(SortedMap m)

Mais bon, ça ne résou toujour pas le problème.

[®om]

Si tu fais Collections.synchronizedXXX, ça te renvoie une vue synchronisé de l'élément que tu passes en paramètre... Il ne s'agit donc pas d'un treemap, mais d'un objet différent qui implémente l'interface Map, et qui redirige toutes les méthodes sur ta TreeMap...

De toute façon il ne fau(drai)t manipuler que des types interface quand c'est possible.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

List<T> list = new ArrayList<T>();

Map<K,V> map = new TreeMap<K,V>();

Map<K,V> map = Collections.synchronizedMap(new TreeMap<K,V>());[/CODE]

[freakfm]

Si tu fais Collections.synchronizedXXX, ça te renvoie une vue synchronisé de l'élément que tu passes en paramètre... Il ne s'agit donc pas d'un treemap, mais d'un objet différent qui implémente l'interface Map, et qui redirige toutes les méthodes sur ta TreeMap...

De toute façon il ne fau(drai)t manipuler que des types interface quand c'est possible.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

List<T> list = new ArrayList<T>();

Map<K,V> map = new TreeMap<K,V>();

Map<K,V> map = Collections.synchronizedMap(new TreeMap<K,V>());[/CODE]

Si j'utilise des interface comment je peut utiliser des method specifique à une "TreeMap"?, vous allez me dire que je peut faire le down cast . Oui c'est vrai, mais bon, dans ce cas à quoi ça sert d'utiliser les interface des collection au lieu de donnéer directement la class?? Je pense que vous allez mz dire que si au future je veut changer la structure j'auré plus de choix avec moins de changement de code possible. mais en fait, cela ne me convainque pas vraiment .

Merci, pous vous.


Pour adiGuba :
Oui ça marche, mais j'ai voulue dire par il y a toujour des probléme, que les Map sychroniser n'as pas résolu mon probléme. Apres j'ai réalisé que le probleme vient d'une duplication d'un id . En fait pour avoire un nembre allétoire j'ai mis la date (ce qui est une idée débile ). J'ai fait autrement apres:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
while(true){
					 Random r = new Random();
					 String id = Long.toString(Math.abs(r.nextLong()), 36);
					 if(!tableId.containsKey(id)){
					 o.setId(id);
					 break;
					 }
					}

Thanks

[adiGuba]

Si j'utilise des interface comment je peut utiliser des method specifique à une "TreeMap"?

Dans ce cas tu dois travailler directement sur une TreeMap... mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de méthode qui ne soit pas défini dans une interface de l'API de collections...

vous allez me dire que je peut faire le down cast

Non surtout pas !!!

Oui c'est vrai, mais bon, dans ce cas à quoi ça sert d'utiliser les interface des collection au lieu de donnéer directement la class?? Je pense que vous allez mz dire que si au future je veut changer la structure j'auré plus de choix avec moins de changement de code possible. mais en fait, cela ne me convainque pas vraiment .

Le principal but est de faire abstraction de l'implémentation, et donc du code portable et réutilisable...

Après tout si ton code doit utiliser une association clef/valeur tu n'as pas forcément besoin de limiter cela à une structure en arbre ou via une table de hashage : le principal étant que tu obtiennes ce que tu veux...

Pourquoi limiter volontairement son code ???

a++

[®om]

Si j'utilise des interface comment je peut utiliser des method specifique à une "TreeMap"?

Quoi comme méthode par exemple...?

[freakfm]

Quoi comme méthode par exemple...?

SortedMap headMap(Object toKey)

[adiGuba]

Salut,

Mais bon, ça ne résou toujour pas le problème.

C'est pourtant bien ce qu'il faut utiliser...
Je ne vois pas où est le problème !?

a++