Discussion :

[maa]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un framework javascript qui soit léger, permette de facilement manipuler le DOM et éventuellement permette de faire quelques effets sympa.
J'ai découvert récemment Jquery. Il répond à tous ces critères et je le trouve très agréable au niveau des ses sélecteurs CSS + xpath. Le seul problème est que je ne le trouve pas performant du tout à l'exécution.
J'en cherche un qui fasse donc environ la même chose, mais plus performant.
J'ai regardé un peu du côté de Prototype. A première vue, ça m'a l'air plutôt moins bien fait que jquery (bien que sûrement plus complet) et surtout beaucoup plus lourd (53 ko compressé contre 20 ko pour jquery).
Avez-vous eu l'occasion de l'utiliser ? En vaut-il le coût ?

Sinon, y a t-il d'autre framework que vous appréciez particulièrement ? J'aimerais entre autre savoir quel est celui le plus utilisé.

merci d'avance pour vos conseils.

mathmax

[SpaceFrog]

Je ne saurait que trop conseiller prototype

http://dcabasson.developpez.com/arti...ototype-1.4.0/

associé avec window.prototype et la librairie des effets de scriptaculous ...

un tantinet plus gourmand mais tellement efficace !

[maa]

Prototype semble être la référence,.. mais c'est un peu lourd, non ? Quel poids font ces 2 librairies compressées (en enlevant les sauts de ligne et en renommant les variables) ?
J'ai vu aussi qu'il y a une compression gzip. Mais par quel navigateurs est elle supportée ?
Sinon, n'y a t-il pas un serveur qui met à disposition ce framework ? Comme ça le client n'a pas besoin de le télécharger à chaque fois qu'il va sur un site qui l'utilise.

[SpaceFrog]

à tout casser une histoire d'une centaine de Ko ...
tu es si short que ça en espace serveur ???
et puis "compresser" pour gagner à peine 5% ... ça vaut vraiment la peine ?

[maa]

tu es si short que ça en espace serveur ???

non, c'est pour le client. 100 ko à télécharger ce n'est pas rien... surtout si il n'a pas le haut débit.

[SpaceFrog]

ce n'est pas si dramatique que ça ...
et puis le bas débit aujourd'hui ..

[maa]

prototype est-il vraiment plus performant et mieux fait que jquery ?

[SpaceFrog]

et puis faut aussi compter sur le cache ...

[maa]

et puis faut aussi compter sur le cache ...

c'est pour cela que je demandais si il n'y a pas un serveur qui met à disposition ce framework ? Comme ça le même script est utilisé par pleins de sites et à plus de chance d'être dans le cache client...

Sinon que penses-tu de prototype face à jquery ?

[yjuliet]

Je me sens d'humeur à troller ...
Mais le haut débit que tu as en France, tu ne l'as pas dans tous les pays ... Or, de mémoire, internet dépasse un poil les frontières de l'hexagone ...

<troll>
De plus, j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi, sous prétexte qu'on a plus de ressources disponibles, on s'autorise à programmer "moins bien" des choses que l'on faisait déjà avec beaucoup moins de ressources auparavant ... (c'est pas spécifique au JS) alors qu'on pourrait simplement faire plus de choses vu les ressources actuelles ...
</troll>

[E.Bzz]

et puis le bas débit aujourd'hui ..

... 3 Ko en crête

[yjuliet]

... 3 Ko en crête

Merci d'appuyer mon argumentaire

[SpaceFrog]

je ne trouve pas que les librairies soient moins bien codées, elle offrent juste beaucoup plus de possibilités ...
C'est juste qu'il faut savoir à partir de quel moment les utiliser ...
Je vois souvent des developpeurs coller l'integralité d'une librairie juste pour en utiliser une seule fonction ...

et de toute façon ce n'est a mon avis pas le js qui risque vraiment de plomber les pages ...
Les images sont bien souvent la cause de pas mal de lenteurs ...

[maa]

J'utilise le js assez fréquemment, mais en général pour de petits scripts. J'ai peur que prototype soit un peu de l'artillerie lourde pour mon usage. J'aimais bien jquery, les performances m'ont un peu déçues. Si les performances de prototype sont bien meilleures, je me dis que ça vaudrait peut être le coup...

[yjuliet]

et de toute façon ce n'est a mon avis pas le js qui risque vraiment de plomber les pages ...
Les images sont bien souvent la cause de pas mal de lenteurs ...

Comme je disais, ce n'était pas JS qui était particulièrement en cause, mais plus les pratiques de "jemenfoutisme" vis à vis des ressources, à tout point de vue, que ce soit le poids des images, leur résolution, l'utilisation systématique de librairies gargantuesques pour faire un window.open() ... pour faire des exemples pour le web, mais c'est valable dans tous les domaines ...

Mais, pour en revenir aux frameworks, j'utilise Dojo avec plaisir pour certaines tâches que je coderais sûrement moins bien si j'avais à les écrire moi même.

[yjuliet]

J'utilise le js assez fréquemment, mais en général pour de petits scripts. J'ai peur que prototype soit un peu de l'artillerie lourde pour mon usage. J'aimais bien jquery, les performances m'ont un peu déçues. Si les performances de prototype sont bien meilleures, je me dis que ça vaudrait peut être le coup...

Je sais pas pour Prototype, mais de mémoire, Dojo te permet de construire ta propre "distribution" pour ne conserver dans la librairie que les fonctionnalités dont tu as besoin et avoir un système "assez léger"... il faut quand même compter plus de 3 Mo l'ensemble des sources compressées...

[SpaceFrog]

ben choisis entre 3Mo et une centaine de Ko ...

[yjuliet]

3 Mo c'est l'ensemble des sources, commentées, et passées par tar -xvzf.
Les JS de production, une fois les modules utiles choisis, redescendent à quelques ko...

[Shinuza]

Y'a interet, sinon quel est l'interet.

A coté d'un poids exessif, il faut également compter en hit, notions que gère très bien mootols