Discussion :

[sybcat]

Bonjour,
Actuellement, j'utilise la réplication en mode WARM STANDBY entre 2 bases SYBASE ASE.12.5 avec le server de réplication Sybase 12.5.

En terme de réplication, le concept du warm standby permet de répliquer d'une base à l'autre toutes modifications de structure (alter table...création d'index....) et de données (insert, update....) sur une base secondaire.

Il existe aussi le mode de réplication Sybase qui permet de ne répliquer que les maj au niveau des données grâce aux créations de replication définition et de souscriptions.

Ma question est donc la suivante :

Quelle est le mode de réplication que propose SQL-SERVER ??
Existe t-il un mode Warm standby ??

Merci pour vos réponses.

[SQLpro]

les modes de réplication sont bien différents :
1) transactionnelle (basé sur les transactions, y compris structure des objets)
2) capture instantanées (donc les données uniquement)
3) fusion (données bilatérales
et différent paramétrages entre ces modes.

A +

[sybcat]

Merci pour ta réponse,
Je pense effectivement que le mode "transactionnel" correspond plus au mode Warm Standby de Sybase. (Modification de data + structures).

Confirme-tu cependant que la réplication de ce type se fait au fil de l'eau ?

[SQLpro]

les mises à jour peuvent être immédiates ou appliquées avec un temps de latence défini.

Si c'est pour répliquer toute la base, mieux vaut se pencher sur le mirroring en v 2005. C'est beaucoup plus léger en terme de process.
Pense qu'une réplication c'est au moins 20% de process bouffé sur le serveur sources et du process bouffé sur le serveur de distribution et la cible.
En revanche en mirroring c'est entre 5% (asynchrone) et 8 % (synchrone)

A +

[sybcat]

Merci une fois de plus pour ta réponse.
J'ai cependant l'intention de modifier certaines structures de tables (ajout d'indexs, trigger...) sur la base cible.
La réplication est donc plus adapté qu'au mirroring ? N'est-ce pas ?
Peux-tu apporter ces modifications sur une base cible qui utilise le mirroring ?

[SQLpro]

J'ai cependant l'intention de modifier certaines structures de tables (ajout d'indexs, trigger...) sur la base cible.
La réplication est donc plus adapté qu'au mirroring ? N'est-ce pas ?

Non le mirroring est une base mirroir donc tout est strictement identique

Peux-tu apporter ces modifications sur une base cible qui utilise le mirroring ?

La seule chose est qu'une base mirroir n'est pas utilisable tant que le processus de mirroring est en cours.
En revanche on peut la sauvegarder et donc utiliser la sauvegarde comme base en read only par exemple.

A +