Discussion :

[pichto]

Bonjour tout le monde,

Je suis un brin coincé par un "petit" problème.

Je vous explique :

J'ai une base avec de multiples tables liées entre elles (jusqu'ici rien de bien folichon). Pour créer un module de recherche avancée, j'ai créé une requête (view) qui met à plat les données de plusieurs table pour que je puisse rechercher à travers tous les champs.

Voici un exemple résumé de ce que ça donne avec 2 tables :

table 1 (private_datas):

id | firstname | lastname
1 alain dupont
2 jessie alarue
.....

table 2 (activity)

id | description | private_data_id
1 tennis 1
2 natation 1
3 pétanque 1
4 tennis 2
5 bowling 2

la table2 est liée à la table1 grâce à private_data_id par une relation 1 à plusieurs.

Maintenant, quand je mets tout ça à plat j'obtiens :

id | firstname | lastname | description
1 alain dupont tennis
1 alain dupont natation
1 alain dupont pétanque
2 jessie alarue tennis
2 jessie alarue bowling
....

Jusque là, rien de nouveau. Ce qui m'embête plus c'est que j'aimerais écrire une requête me permettant de trouver les personnes qui font à la fois du tennis et de la natation par exemple (dans mon cas, alain dupont mais pas jessie alarue). Un truc du genre :

SELECT * FROM requete WHERE firstname='un critère' AND lastname='un critère' AND (description='tennis' AND description='natation'); qui évidemment ne fonctionne pas comme demandé...

Je vous avoue que là je sèche un peu.

Si qqn pouvait éclairer ma lenterne ce serait fort sympathique.

Merci.

Pichto

[Ouach]

Faut-il passer obligatoirement par la table intermédiaire?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT firstname, lastname
FROM table1 t1, table2 t2
WHERE t1.id = t2.private_data_id
AND description='tennis' AND description='natation';

[pichto]

Ben disons que ça m'arrangerait bien de pouvoir garder la table intermédiaire sachant que le formulaire de recherche est assez compliqué et qu'il touche un nombre assez conséquent de tables. Si je dois utiliser ton idée (qui au demeurant fonctionne très bien) à chaque cas similaire, ça va vite être un joyeux casse-tête de faire écrire la requête dynamiquement par mon code .net...

Néanmoins si ça n'est pas possible, va falloir que je réétudie la question.

Merci,

Pichto

[Ouach]

Une autre solution nettement moins élégante serait: (A tester)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT firstname, lastname
FROM requete  r1, requete r2
WHERE r1.private_data_id = r2.private_data_id
AND r1.description='tennis' AND r2.description='natation';

Il faut pour cela qu'il n'y ai pas dans la table 2 de doublon du genre
1 tennis 1
2 tennis 1
3 natation 1
4 natation 1

[phili_b]

Voilà une solution sous réserve que chaque sport soit unique pour chaque personne (autrement dit que l'on n'ait pas 2 fois natation pour la même personne)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT firstname, lastname, 
sum(case when description='tennis' then 1 else 0 end) NB_TENNIS,
sum(case when description='natation' then 1 else 0 end) NB_NATATION
FROM table1 t1, table2 t2
WHERE t1.id = t2.private_data_id
group by firstname, lastname
HAVING (sum(case when description='tennis' then 1 else 0 end)+
sum(case when description='natation' then 1 else 0 end))=2

On peut simplifier le case when du having par sum(case when description in ('tennis','natation') then 1 else 0 end)

[pichto]

OK, je crois que finalement je vais suivre la première solution de OUACH.

Dis-moi si je vais dans la bonne direction.

Je veux trouver toutes les personnes qui ont un "e" dans leur prénom et qui font à la fois du tennis et de la natation :

SELECT firstname,lastname
FROM table1
WHERE firstname LIKE '%e%'
INTERSECT
SELECT DISTINCT firstname, lastname
FROM table1 t1, table2 t2
WHERE t1.id = t2.private_data_id
AND description='tennis' AND description='natation';

Sous réserve de modifier INTERSECT pour qu'il soit compris par mon SGBDR

ça te paraît bon?

Merci,

Pichto