Discussion :

[Jabbal'H]

Bonjour,
J'ai un probleme avec sql 2005 et la réplication et je ne comprend pas du tout d'ou ca vient.

Je m'explique en précisant qu'avant de mettre la réplication en place tout marchait bien :

Type de réplication : Fusion

Depuis qu'elle est en place lorsque je fais un insert sur une table possédant une clé primaire avec un compteur auto, lorsque que je fais un SELECT @@identity l'index que je revois est mauvais, enfin une fois sur 40 il est bon, mais dans la plupart des cas, il est mauvais par exemple si mon index est à 10 le prochain qu'il devrait me renvoyer est 11 et parfois c'est 22, je comprend pas du tout pourquoi ca me fait cà, si quelqu'un a déjà rencontré le problème.

Merci d'avance
Jab,

[Fabien Celaia]

Quel index ? Si vous parlez de l'identity, il est garant de l'unicité et non de la séquence... donc la réplication par fusion peut générer des "sauts"

[Jabbal'H]

Non autant pour moi je me suis mal exprimé, en fait lorsque je fais une insertion l'index sera bien à 11 ou 12 enfin l'index est bien unique avec ou sans trou peu m'importe dans ce cas, mais mon problème, c'est que la requete :
SELECT @@identity ne me renvoit pas le même indice qu'il vient d'inserer.

Par exemple, j'insere mon indice passe à 12 en base et il me renvois 22.

[Jabbal'H]

Pour l'instant ce que j'ai remarqué c'est qu'il me revois des indices erronés lorsqu'il fait la capture instantanée, est ce qu'il ne me renverrait pas l'indice de la table qu'il est en train de parcourir plutot que celui de l'enregistrement qui vient d'être créé ?

Je sais pas je cherche et m'oriente peut etre vers un autre type de réplication / publication.

En tout cas si quelqu'un a des idées, qu'il n'hésite pas

[Jabbal'H]

Bon à priori j'ai réussit à résoudre mon problème, je met ca ici au cas ou ca interesserait quelqu'un :

En fait il ne faut tout simplement pas utilisé le @@identity mais plutot le SCOPE_IDENTITY().

d'apres http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/library/ms187342.aspx

le @@identity n'a pas de notion de porté alors que le scope si. J'imagine que ce qu'ils entendent par porté c'est une sorte de notion de session, enfin je sais pas trop, mais toujours est il que ca semble marcher, plus qu'à tester :d