Discussion :

[in]

Bonjour,

voilà, je ne sais pas trop si c'est possible mais je souhaite faire une requête récursive qui contient elle-même une requête récursive et remonter des valeurs de la sous-requête dans la "sur"-requête.

Je vais essayer d'être clair :

J'ai une table Projwbs (wbs_id, parent_wbs_id, phase_id)

Je veux récupérer, sous un élément donné, la liste des éléments dont phase_id est non nul et leurs enfants. Je fais donc :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT pw.wbs_id, phase_id
FROM projwbs pw 
START WITH pw.wbs_id IN (SELECT wbs_id
                                     FROM admuser.projwbs
                                     WHERE phase_id IS NOT NULL 
                                     START WITH wbs_id = 244647
                                     CONNECT BY PRIOR wbs_id = parent_wbs_id )
CONNECT BY PRIOR pw.wbs_id = parent_wbs_id

j'obtiens donc par exemple :

WBS_ID PHASE_ID

244653 1169
244654 1169
244656 1169
244657 ----
244658 1169
244659 ----


Le hic c'est que je voudrais également obtenir la valeur phase_id pour les enfants. En gros, je voudrais que la valeur phase_id du parent soit propagée aux enfants (à la place des ----).

Voyez vous une manière de faire ?

J'ai tenté avec un bloc WITH contenant les parents de créer la requête pour les enfants, mais ça explose le temps d'exécution ....

Merci en tous cas d'avoir lu jusqu'ici ...

[Loyd1974]

Si j'ai bien tout compris, il faut que tu utilises SYS_CONNECT_BY_PATH

plus d'info ici : http://download.oracle.com/docs/cd/B...htm#sthref2194

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SELECT pw.wbs_id, SYS_CONNECT_BY_PATH(phase_id, '|')
FROM projwbs pw 
START WITH pw.wbs_id IN (SELECT wbs_id
                                     FROM admuser.projwbs
                                     WHERE phase_id IS NOT NULL 
                                     START WITH wbs_id = 244647
                                     CONNECT BY PRIOR wbs_id = parent_wbs_id )
CONNECT BY PRIOR pw.wbs_id = parent_wbs_id

[Loyd1974]

Pour garder le même format de sortie (à peut être adapté un petit peu au niveau du substr ou du instr)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SELECT pw.wbs_id, substr(SYS_CONNECT_BY_PATH(phase_id, '|'),instr(SYS_CONNECT_BY_PATH(phase_id, '|'),'|',1,LEVEL-1))
FROM projwbs pw 
START WITH pw.wbs_id IN (SELECT wbs_id
                                     FROM admuser.projwbs
                                     WHERE phase_id IS NOT NULL 
                                     START WITH wbs_id = 244647
                                     CONNECT BY PRIOR wbs_id = parent_wbs_id )
CONNECT BY PRIOR pw.wbs_id = parent_wbs_id

[in]

oui c'est pas mal du tout. En fait j'avais essayé d'éviter cette solution car je ne sais pas si tout mes utilisateurs sont en 9i (en même temps j'aurais pas dû le mettre dans le titre )

Du coup question subsidiaire :

est ce que le
alter session set “_new_connect_by_enabled”=TRUE;

sur une Oracle 8 est dangereux ? Enfin je veux dire est ce que les dba qui vont installer le produit vont me crier dessus ?

[laurentschneider]

_new_connect_by_enabled ne fonctionnera pas en 8.1.7.3

de quels utilisateurs parles-tu? s'il s'agit de clients oracle qui accèdent une base 9i, alors ça ne devrait poser aucun problème, à mon avis...

[in]

_new_connect_by_enabled ne fonctionnera pas en 8.1.7.3

de quels utilisateurs parles-tu? s'il s'agit de clients oracle qui accèdent une base 9i, alors ça ne devrait poser aucun problème, à mon avis...

En fait au final la requête que je suis en train d'écrire sera intégrée à une macro Excel. La base de donnée cible risque (a priori non mais je ne suis pas sûr à 100 %) d'être une base 8 (genre 5% de nos DB sont des 8 et pas sûr que ce soit en prod).

Je préfèrerais donc savoir à quoi m'attendre si c'est le cas. est ce que proposer la solution précédente va faire criser les dba ? C'est seulement en 8.1.7.3 que ça n'existe pas ? Les versions suivantes c'est ok ?

PS : pour l'histoire, il s'agit d'une requête existante très lourde qui fait déjà criser les dba. Là je suis ne train de la refaire avec du WITH et des fonctions analytiques, et y'a pas photo niveau performances. Par contre j'ai ce point bloquant (mon bloc with est basé dessus, et c'est le noyau de ma requête).