IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C Discussion :

'const char*', 'char const*', 'const *char' et 'char *const'


Sujet :

C

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre émérite Avatar de Ceylo
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    1 216
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 1 216
    Par défaut 'const char*', 'char const*', 'const *char' et 'char *const'
    Bonjour à tous,

    J'aimerais que vous m'éclairiez sur les différences entre ces expressions.

    • Si j'ai bien compris, 'const char*' et 'char const*' sont équivalents : ce sont des pointeurs sur une chaîne de caractère non-modifiable.
    • 'const *char' est un pointeur non-modifiable pointant sur un caractère.
    • 'char *const' est… euh… ça existe ?


    Est-ce que j'ai tout juste ? et qu'en est-il pour la 4e expression (3e point) ?

    Merci et bon développement à tous

  2. #2
    Membre expérimenté Avatar de lun4t1k
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    276
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 276
    Par défaut
    Salut,
    http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...har_const_char
    je suppose que tu as déjà regardé mais bon...
    oui pour la 1.

    <<Une fonction qui prend un const char* déclare qu'elle va lire le contenu du buffer sans le modifier (accès en lecture seule).>> pour la deux.

    pour la troisième, la fonction systeme execv :
    int execv (const char *path, char *const argv[]);

    donc voila, deja ca te permet d'avancer!

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 392
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 392
    Par défaut
    Citation Envoyé par Spootnik
    • Si j'ai bien compris, 'const char*' et 'char const*' sont équivalents : ce sont des pointeurs sur une chaîne de caractère non-modifiable.
    • 'const *char' est un pointeur non-modifiable pointant sur un caractère.
    • 'char *const' est… euh… ça existe ?
    Moi, je dirais plutôt:
    • const char * et char const * sont équivalents (pointeurs sur caractère(s) non-modifiable(s)). En fait const est toujours supposé s'appliquer sur le type à sa gauche : La première écriture est l'exception puisqu'il n'y a rien à gauche.
    • "const * char", ça compile, ça ??
    • char * const est un pointeur non-modifiable sur caractère(s) modifiable(s).
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  4. #4
    Rédacteur
    Avatar de Franck.H
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    6 951
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Haut Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 6 951
    Par défaut
    J'ajoute qu'il y'a également l'écriture suivante qui est possible:
    C'est il me semble les deux réunis soit un pointeur non modifiable sur une chaîne de caractères non modifiable ...
    Mon Site
    Ma bibliothèque de gestion des chaînes de caractères en C

    L'imagination est plus importante que le savoir. A. Einstein

    Je ne répond à aucune question technique par MP, merci d'avance !

  5. #5
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 392
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 392
    Par défaut
    C'est ça: Pointeur non-modifiable sur caractère(s) non-modifiable(s).

    Et on peut obtenir plus marrant avec char const * const * const : Pointeur non-modifiable sur pointeur(s) non-modifiable(s) sur caractère(s) non-modifiable(s)...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  6. #6
    Rédacteur
    Avatar de Franck.H
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    6 951
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Haut Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 6 951
    Par défaut
    Citation Envoyé par Médinoc
    C'est ça: Pointeur non-modifiable sur caractère(s) non-modifiable(s).

    Et on peut obtenir plus marrant avec char const * const * const : Pointeur non-modifiable sur pointeur(s) non-modifiable(s) sur caractère(s) non-modifiable(s)...
    Oui c'est tout beau tout joli
    Mon Site
    Ma bibliothèque de gestion des chaînes de caractères en C

    L'imagination est plus importante que le savoir. A. Einstein

    Je ne répond à aucune question technique par MP, merci d'avance !

  7. #7
    Membre Expert
    Avatar de Gruik
    Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Juillet 2003
    Messages
    1 566
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2003
    Messages : 1 566
    Par défaut
    Soit dit en passant, il est impossible de caster un "const void *" en "const char **", on ne peut le mettre que dans un "const char * const *" => chaque dimention doit être const (sauf le pointeur si il ne l'était pas).

Discussions similaires

  1. malloc sur char* (avec le sizeof d'un char[])
    Par fcjunic dans le forum Débuter
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/02/2011, 08h32
  2. [Appli Console]Pb exec command ac fct system(const char *)
    Par Le_magicien999 dans le forum MFC
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/08/2005, 16h07
  3. Conversion CString en const char*
    Par LRobi dans le forum MFC
    Réponses: 8
    Dernier message: 19/07/2005, 12h12
  4. Réponses: 13
    Dernier message: 06/03/2005, 15h21
  5. Pb d'nitialisation d'un const char*
    Par davkick dans le forum C++
    Réponses: 9
    Dernier message: 09/12/2004, 16h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo