Discussion :

[gnulix]

Bonjour,

J'ai une fonction qui prend comme argument un tableau de pointeurs vers des objets de type coord. Dans cette fonction, je dois copier ce tableau dans un autre, qui appartient à la classe.

J'ai essayé comme ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
coord* coins[4];   // variable de classe, déclarée dans l'en-tête
void rectangle::setCoord(coord*c[]){
      coins = c;
 
}

Mais j'ai une erreur de compilation, du genre "ne peut convertir coord** en coord*[4]".

J'ai donc fait ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
coord* coins[4];   // variable de classe, déclarée dans l'en-tête
void rectangle::setCoord(coord*c[]){
      for (int i = 0; i<4; i++){
          coins[i] = c[i];
      }
}

Mais je trouve cela dommage de devoir recopier tout le tableau élément par élément. En fait, j'aimerais simplement passer un pointeur vers ce tableau, et comme j'ai lu qu'un tableau était en fait un pointeur, c'est ce que je croyais faire... Bref, je ne situe pas bien le problème.

Merci d'avance pour vos éclaircissements! Et bon week-end.

[Laurent Gomila]

Mais je trouve cela dommage de devoir recopier tout le tableau élément par élément

Dans la mesure où tu ne veux pas que pointer sur les éléments passés en paramètre (qui sait ce que devient le tableau après l'appel ?), c'est bien une copie que tu dois effectuer.

comme j'ai lu qu'un tableau était en fait un pointeur

Non. Ce qui est vrai, c'est qu'un tableau est convertible implicitement en un pointeur vers son premier élément.

D'autre part tu devrais vraiment éviter tous ces pointeurs inutiles. Une coordonnées c'est 2 ou 3 valeurs, ça se manipule très bien par valeur.

[gnulix]

D'autre part tu devrais vraiment éviter tous ces pointeurs inutiles. Une coordonnées c'est 2 ou 3 valeurs, ça se manipule très bien par valeur.

Quels sont les pointeurs inutiles?
Une fontion ne pouvant retourner qu'une variable, il faut que celle-ci contienne 2 coordonnées, d'où mon objet "coord".

Tks

[Médinoc]

Et en C++, un tel objet peut être retourné par valeur, c'est même courant.

[Laurent Gomila]

Ce que je voulais dire c'est que tes objets coord peuvent être manipulés par valeur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
coord coins[4];   // variable de classe, déclarée dans l'en-tête
void rectangle::setCoord(coord c[]){
      for (int i = 0; i<4; i++){
          coins[i] = c[i];
      }
}

Dans la classe coord tu stockes deux int, pas deux int*. Fais pareil pour ta classe rectangle

[Médinoc]

Ce qu'on sait sur un tableau C, c'est que :

1. Un tableau Cne peut être passé directement par valeur,
2. Un tableau Cest implicitement convertible en un pointeur vers son premier élément.

Donc en fait, si tu as une fonction qui prend "un tableau" en paramètre, elle prend en fait l'adresse de son premier élément.

Si ton tableau a une taille fixe, tu peux utiliser un pointeur sur tableau, qui a une syntaxe pas toujours facile à maitriser.

Mais je te conseille plutôt d'utiliser un std::vector, ainsi tu pourras sans problème utiliser des pointeurs sur std::vector, et ça marchera toujours, que ce soit sur taille fixe ou variable.