Discussion :

[Bleys]

Bonsoir à tous,
ma question est la suivante :
Soit une classe CFigure=Class
une classe CCarre=Class(CFigure)
une classe CRectangle=Class(CCarre)

Dans CCarre je dispose d'un attribut Protected fLy et de la propriété

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Property Ly integer Read fLy;

Dans mon code "principal" supposons une variable de type CFigure. Comment faire pour que si CFigure est bien un CCarre ou CRectangle (ça c'est bon) je puisse faire MaVariable.Ly ?

La seule méthode que j'ai trouvé pour contourner le problème est d'ajouter une fonction abstract dans CFigure défiit dans CCarre qui ne fait rien d'autre que de me renvoyer Ly ... Ok ça marche mais j'aimerais utiliser une sorte de Propriété plutot ... Représentativement j'aimerais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Property Ly : integer read fLy;abstract

Evidemment comme ça ça fonctionne pas ...

Merci pour toute aide

[Fabrice ROUXEL 1]

Salut


Il faut transtyper CFigure en TRectangle pour accéder à la propriété.


@+

[Bleys]

Re,
Je viens de trouver une technique mais je ne l'aime pas dans le sens où ma figure pouvant ne pas être un rectangle (ou carre) mais Ly serait toujorus accessible ... Voila ce que j'ai trouver de possible mais que je trouve pas très bien :
CFigure :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Public
 
    ...
    Function GetLy():integer;virtual;abstract;
    Procedure SetLy(aValue : integer);virtual;abstract;
 
    ...
    Property Ly : Integer Read GetLy Write SetLy;
    Property Point : CPoint Read fPoint Write fPoint;
    end;

CCarre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
Public
Function GetLy():integer;Override;
Procedure SetLy(aValue : integer);Override;

[Bleys]

Salut


Il faut transtyper CFigure en TRectangle pour accéder à la propriété.


@+

Je vais jeter un oeil à ça ... Merci

[Bleys]

Effectivement ça marche comme il faut ...


Merci beaucoup pour tout

[sjrd]

mais Ly serait toujorus accessible ...

Ben non ça ferait une erreur abstraite Exactement comme l'appel d'une méthode abstraite. Donc c'est ça la bonne solution.

[Bleys]

ok,
bha merci pour l'info alors