Discussion :

[tnarol]

Salut,

J'aimerais avoir votre avis sur la validité d'une méthode de classe qui retournerait une référence de conteneur (qui serait un de ses attributs), par exemple :

vector<Child*>& getChildren();

J'ai le sentiment que ce n'est pas très correct mais je ne sais pas dire pourquoi en dehors du fait que ça viole l'encapsulation.

Merci

[Laurent Gomila]

Pour quelle raison as-tu besoin de donner un accès en écriture à ce tableau ?

[tnarol]

Pour quelle raison as-tu besoin de donner un accès en écriture à ce tableau ?

Le but serait d'éviter d'avoir un accès plus immédiat (et donc probablement plus rapide) aux données que si je devais appeler la classe en lui demandant à chaque fois combien elle a d'éléments dans son vector (GetChildrenCount()) puis en lui demandant plein d'éléments de son vecteur par le biais d'indices (GetChild(i)).

[Sylvain Togni]

Ça brise pas mal l'encapsulation, en effet.

Une solution parfois c'est d'avoir une interface à base d'itérateurs, avec des fonctions begin(), end(), ... Comme ça au moins tu peut changer de conteneur de façon transparente.

[nikko34]

tu peux le renvoyer en référence const

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
const vector<Child*> & getChildren();

[tnarol]

tu peux le renvoyer en référence const

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
const vector<Child*> & getChildren();

Ca veut die que je ne pourrai pas modifier le vector ? Mais quand même les instances référencées par Child* ???