Discussion :

[oodini]

Hello,

Je souhaiterais faire une classe non instanciable.

Apparemment, la seule façon de faire ça, c'est de créer un méhode virtuelle pure, et de la concrétiser dans les classes filles.

Mais une fonction de même nom pour chacune des classes filles n'a pas de sens dans la hiérarchie de classe que je voudrais faire. Ce qu'elles ont en commun est déjà concrétisé dans la classe de base.

Cela signifie-t-il que je doive créer une fonction virtuelle pure bidon, que je concrétise par une fonction vide dans chacune des classes filles ?

Merci.

[mchk0123]

Tout dépend de ce que tu appelles "en commun". Est-ce le code ou le prototype des méthodes ?

Car si tu as du code différent dans chaque classe fille, mais qui soient stockés dans une même méthode (prototype identique), alors cette méthode est une bonne candidate au titre de méthode virtuelle pure.

[Laurent Gomila]

Deux façons courantes :

- Constructeur(s) en accès protégé
- Destructeur virtuel pur (pas supporté par certains compilos grincheux)

[oodini]

Non, je n'ai pas de méthode d'un prototype donné qui est commun aux classes filles.

[ZaaN]

je comprend pas pourquoi il n y a pas de methode sspecialiées (dans tes classes filles) definit de manière communes dans la classe mère.

C est le propre du polymorphisme pourtant.

Je pense que les methodes unique aux classes filles devrait etre utilisé dans les redefinitions des methodes communes de la classe mère (methode virtuelles pures).

[ZaaN]

cependant il n est pas possible de creer un classe abstraite sans au moins une methode virtuelle pure...

[Laurent Gomila]

cependant il n est pas possible de creer un classe abstraite sans au moins une methode virtuelle pure...

Ca dépend de la définition de "abstraite" qu'on a. Celle qui semble être la bonne c'est "une classe non instanciable", donc dans ce cas les constructeurs protégés font l'affaire.

[poukill]

Ca dépend de la définition de "abstraite" qu'on a. Celle qui semble être la bonne c'est "une classe non instanciable", donc dans ce cas les constructeurs protégés font l'affaire.

Oui, c'est une super idée ça... Je note!
J'ai un peu le même problème, et ça peut rendre service.

Thanks !