Discussion :

[Ingham]

Salut à tous, c'est encore moi

Bon j'ai un peu honte de poser cette question, ça semble si simple en pratique...
J'explique:

Dans XNA, dans la fonction Update, on a un argument passé: elapsedTime (en gros), qui donne le temps passé depuis la dernière frame, permettant donc de faire des animations en time-based... Pour pas que ca aille 100 fois plus vite sur un PC avec une grosse carte graphique

Le soucis c'est que, essayant de faire pareil avec DirectX/C#, je me retrouve confronté à un problème, je suis limité à la milliseconde (XNA, il me semble, permet d'être incroyablement plus précis !)...

Question débile: Comment fait XNA pour être aussi précis ?

[Laurent Gomila]

Ca n'a pas vraiment de rapport avec DirectX.

Sous Windows il y a les compteurs de performance qui sont en théories précis à la nanoseconde près (et accessoirement buggés) :
http://c.developpez.com/faq/c/?page=...S_chronometrer

Mais bon, sachant que Windows est un OS non temps réel, vouloir une précision au-dessous de 10 ms c'est un peu utopique.

Et puis pourquoi est-ce un problème d'avoir une précision limitée à la milliseconde ? Tu tournes à plus de 1000 images par secondes ?

[Ingham]

Pour l'instant à environ 600 (calculé avec FRAPS)...
Et ca me sort des "elapsedTime" un peu aléatoire des fois

[Ingham]

Je viens d'essayer les QueryPerformanceCounter et QueryPerformanceFrequency, c'est parfait !
Merci bien (t'as toujours réponse à tout c'est incroyable )

[Laurent Gomila]

N'oublie pas de cliquer sur