Discussion :

[azerr]

Juste pour information,
Struts2 http://struts.apache.org/2.x/ est maintenant en release.
Maintenant y a plus d'excuse pour se lancer dans Struts2!
J'espere que beaucoup de personnes seront interesses par ce framework base sur WebWork, ou des widget AJAX (base sur dojo) ont ete integre au framework.

Je n'ai pas encore eu la chance de l'utiliser, mais j'essaie de me tenir au courant de ce que struts2 peut fournir.

Peut etre serait-il interessant de creer un forum dédié à Struts2 et de pouvoir échanger? Qu'en pensez vous les modérateurs?

Angelo

[Ricky81]

Pour l'instant il est préférrable de mettre un tag [Struts 2] dans les sujets, en attendant

[*alexandre*]

j'essaye de loader un exemple depuis 2 min j'attend pour voir ...

même pas un sample comprenant l'ensemble des composants ... arff ...(en exemple sur le web)

Après installation sur mon poste des samples une chose à dire :

Effroyablement lent, je sais pas si Craig R. McClanahan fait toujours partie du projet mais ca semble être au niveau perf un sacré retour en arrière ...

Déjà que JSF c'est pas une référence ...pas envie d'aller plus lent très déçu.

Je vous invite à testé click framework à titre de comparaison ...

[azerr]

Je trouve dommage d'etre si categorique. Struts2 est base sur Webwork qui a des concepts plutot bien fait (notion d'interceptor, action, result), et je pense qu'il est interessant de lire ses concepts, car ca donne plein d'idees d'architecture.

Le fait qu'il soit lent, la je ne peux rien dire encore car je n'ai pas encore eu le temps de tester. C'est peut etre dojo qui est en ait la cause. Va falloir que je le teste pour voir un peu plus en detail.

Concernant click, serait-il possible de nous faire part de ton experience. Qu'est ce qu'il apporte?

Angelo

[*alexandre*]

Je trouve dommage d'etre si categorique. Struts2 est base sur Webwork qui a des concepts plutot bien fait (notion d'interceptor, action, result), et je pense qu'il est interessant de lire ses concepts, car ca donne plein d'idees d'architecture.

Le fait qu'il soit lent, la je ne peux rien dire encore car je n'ai pas encore eu le temps de tester. C'est peut etre dojo qui est en ait la cause. Va falloir que je le teste pour voir un peu plus en detail.

Concernant click, serait-il possible de nous faire part de ton experience. Qu'est ce qu'il apporte?

Angelo

Par rapport à un click, c'est un framework qui supprime l'utilisation de MVC qui je semble est inadapté dans un contexte web, (le créateur de Struts à bien abandonée cette architecture pour JSF)

click se rapproche fortement de .NET et du code behind, une classe est associée pour une page tu modifies donc une page tu ne répercutes pas ces changements sur d'autres classes placé dans un contexte web.

Lorsque tu traîtes une page qui contient des tags qui doivent être intépretés avant d'être rendu au client ceux-ci sont de la forme

$attribut

Le parsage d'une page qui contient un simple champ qui doit être traité côté server afin d'être rendu au client n'est donc constitué que d'un seul et unique attribut par propriété.

Dans le contexte des framework web actuel, tu définis un tag et l'ensemble de ces attributs

exemple

<h:table name="toto" binding="${someBean.list}"> etc

Pourquoi tout le monde fait le choix d'utilisé cette solution ?

Pour la simple raison que l'utilisation de composant est normalisé et donc tend à de très faible changement, tu définis un style propre à un client. Tu ne définis pas un composant pour chacun de tes clients (dans la plupart des cas)

Ceci afin d'augmenter la réutilisation des composants, le but de produire à moindre frais.

etc etc etc ...

[azerr]

Tu veux parler de Shale? Tu l'as deja utilisé?
J'irai faire un tour sur Click que je ne connais pas. Tu l'utilises dans le cadre professionnel?

Angelo