Discussion :

[Gébix]

Bonjour à tous,

j'aurais une petite question : comment faire pour ajouter un élément à un vector contenant une structure qui elle même contient une structure ? J'ai essayé :

vector.push_back()

et d'initialiser les valeurs par la suite mais le compilo veut des arguments pour push_back et c'est là que je bloque. J'ai essayé de mettre entre accolade du genre :

vector.push_back({"une string", 0, "une seconde string" , 1})

mais il n'accepte pas également et surtout comment faire lorsque la structure contient elle même une structure ? Est-ce que quelqu'un pourrait me compléter l'exemple ci-dessous ? :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 
...
 
struct sous_stru
{
   string sous_sting ;
   int sous_int ;
};
 
struct stru
{
   string string ;
   int int ;
   sous_stru sous_stru ;
};
 
vector<stru> vec ;
 
vec.push_back(???); // endroit à compléter
 
...

Merci d'avance.

[loufoque]

L'initialisation avec {} ne marche qu'avec les PODs.
string n'est pas un POD donc déjà n'y pense même plus.

Ensuite tu peux pas donner un type comme nom de variable.

Pour revenir à ton problème, tu peux soit créer un objet et assigner à chaque membre la valeur que tu veux, soit utiliser les constructeurs.

[Médinoc]

string n'est pas POD, mais possède un constructeur, et stru et sous_stru sont des POD.

Je propose de tester en deux étapes:

1. La structure doit être initialisée correctement (notamment, une sous-structure est supposée avoir ses propres accolades).
   Essaie ceci:
   

   Code :

   Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   1
   2
   stru uneStru = {"une string", 0, {"une seconde string" , 1}};
   vec.push_back(uneStru);

   (note: tu devrais aussi pouvoir déclarer uneStru en const en plus).
2. Si le premier code compile, c'est déjà pas mal.
   Tu peux à présent essayer en rassemblant le tout en une ligne :

   Code :

   Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   vec.push_back({"une string", 0, {"une seconde string" , 1}});

   Avec un peu de chance, ça marchera, sinon tu devras te contenter de la première solution...

[Laurent Gomila]

2/ ne marchera pas, et pour 1/ il vaut quand même mieux utiliser un constructeur, c'est plus propre et ça évitera les mauvaises surprises si jamais la représentation interne de la structure change (par exemple).