Discussion :

[gnto]

Bonjour,

Je vais surement choquer les puristes, mais voila après avoir lu, essayé de comprendre les templates, refaire mon analyse UML. J'en arrive a bloquer sur un point.

Un objet A à pour attribut la reférence d'un objet B sans connaitre son type avant la création de l'objet A car l'objet B créé dépend du traitement qui se passe dans A.

Plusieurs questions :

-Comme ca fait un moment que je fais du C, est-ce que je pense C et que mon problème est infaisable en C++. En gros est-ce qu'en C++ le "void *" est interdit voire déconseillé.
-J'ai lu des articles sur les templates, je ne crois pas qu'ici ca soit fait pour ca. Qu'en pensez vous ?

[Laurent Gomila]

Les types possibles pour ton objet B, ils ont bien une interface commune non (--> classe de base) ? Sinon comment peux-tu exploiter cet objet B ?

En gros est-ce qu'en C++ le "void *" est interdit voire déconseillé

Interdit non, mais rarement justifié ; on peut presque toujours trouver mieux.

[gnto]

Les types possibles pour ton objet B, ils ont bien une interface commune non (--> classe de base) ? Sinon comment peux-tu exploiter cet objet B ?

Ben en faite je pensais mettre un code type entier pour définir l'objet. Je sais c'est assez tordu.

En faite j'ai envie que A puisse remonter les informations de B tout en créant B sachant que A connais le type de B que quand il le créé.

Si on replace dans mon contexte, j'ai GPS qui envoie des trames nmea dont les données dépendent des 5 premiers lettres.

Gps envoie la trame à nmea qui vérifie l'intègrité de la trame et qui aprés l'analyse pour en déduire quelles en sont les données. Suivant le type de données, nmea créer l'objet correspondant aux données.

Le problème est que si nmea ne stock pas l'objet qu'il créer, je perdrais l'accès au donnée traité par l'objet correspondant.

exemple :
$GPGLL,4916.45,N,12311.12,W,225444,A,*31

GPGLL => donnée de latitude et longitude objet associé gpgll

La je me perds soit dans ma conception soit dans le C++ pourtant je suis convaincu par mon analyse

[Laurent Gomila]

Ok, mais une fois ton objet créé tu as besoin d'en faire quoi par la suite ? Si tu le stockais sous forme de void* comment l'exploiterais-tu ?

[gnto]

Ok, mais une fois ton objet créé tu as besoin d'en faire quoi par la suite ? Si tu le stockais sous forme de void* comment l'exploiterais-tu ?

Avec un code entier et void *, je peux connaitre le type de donnée stocké dans nmea.

1 => objet gpgll

Ca existe pas ce concept en C++ un objet qui inclut un autre objet dynamiquement ?

[Laurent Gomila]

Au pire si tu tiens à rester sur cette solution, utilise boost::any + boost::any_cast, ce sera un poil plus propre.

Mais bon, est-ce que tous ces objets ne peuvent pas avoir une interface commune ? Est-ce que tu ne peux pas déléguer les traitements à des fonctions virtuelles ?

[gnto]

Bon pour le bien de mon projet, je vais changer de conception et admettre que les GPS émettent des trames nmea connu selon les modèles.

Merci pour les conseils.