ORA-00600: code d'erreur interne, arguments : [gpga_mismatch], [0x6D2AB17C], [0x6D2AA

**kanko** · 16/02/2007, 11h42

Bonjour,
j'ai une base oracle 10G R1 qui tourne sous Windows 2003. depuis quelques jours j'ai ce message d'erreur dans mon fichier d'alerte:

ORA-00600: code d'erreur interne, arguments : [gpga_mismatch], [0x6D2AB17C], [0x6D2AACFC], [], [], [], [], []

. quelqu'un peut-il m'aider à comprendre déjà de quoi il s'agit et surtout de trouver une solution à cette alerte
Merci d'avance.

**NGasparotto** · 16/02/2007, 11h50

Les erreurs ORA-600 sont des erreurs internes, et personnes d'autres que Oracle est mieux placé pour l'analyser.
Si tu as accès au support Metalink, je te conseille fortement d'y faire un tour, utilise l'outil de recherche d'erreur ORA-600 et/ou crée une demande de support (SR).

Nicolas.

**kalyparker** · 16/02/2007, 11h53

Bonjour,

si cela peut aider :

ORA-00600 internal error code, arguments: [string], [string], [string], [string], [string], [string], [string], [string] Oracle version: 10g

Cause: This is the generic internal error number for Oracle program exceptions. This indicates that a process has encountered an exceptional condition.

Action: Report as a bug - the first argument is the internal error number

**Yorglaa** · 16/02/2007, 21h31

Envoyé par lsaid

J’ai rencontré le même pb avec sql-loader, tu dois installer le patch 9.0.1.3 d’oracle.

ORA-00600: internal error code, arguements: [qes3tPinTT2], [], [],
[], [], [], [], []
If the errors above appear for a (failed) job within a failed "Refresh
Materialized Views" subprocess, you must install the 9.0.1.3 Patch Set for
Oracle Data Server (ID: 1502843; Patchset: 2271678). It can be downloaded from Oracle MetaLink:

je ne voudrais surtout pas être vexant, mais notre ami est sur Oracle 10G R1... alors le patch 9.0.1.3...

de plus tu parles d'une erreur ORA-600 spécifique au refresh de snapshot... Hors on ne sait pas dans quel contexte l'erreur ORA-600 de kanko survient.

Il y a même aucune chance pour que ce soit la même chose, le premier argument n'est pas le même.

**Pomalaix** · 17/02/2007, 13h47

Sur metalink, dans la note 284513.1, 2 contextes de survenance de cette erreur sont évoqués : RAC ou MTS (serveurs partagés)

Pour le RAC, le problème serait résolu par le correctif 10.1.0.5, pour le MTS, ça serait le 10.1.0.2.

**kanko** · 19/02/2007, 18h43

Effectivement je suis en mode serveur partagé et malheureusement je n'ai pas accès au metalink. quelqu'un pourrait-il m'envoyer le patch à l'adresse suivante: xxx@yahoo.fr
Merci.

**NGasparotto** · 20/02/2007, 12h46

Envoyé par kanko

Effectivement je suis en mode serveur partagé et malheureusement je n'ai pas accès au metalink. quelqu'un pourrait-il m'envoyer le patch à l'adresse suivante:
Merci.

Attention, ce n'est pas légal de fournir un patch à quelqu'un n'ayant pas acquitter ses droit d'accès au support.
Et puis, sans étudier plus profondément ton problème, rien ne dit que tu rentres effectivement dans le cadre du cas décrit par Pomalaix, et donc rien ne dit que le patch corrige bien ton problème.

Nicolas.

**PpPool** · 20/02/2007, 14h08

Envoyé par kanko

Effectivement je suis en mode serveur partagé et malheureusement je n'ai pas accès au metalink. quelqu'un pourrait-il m'envoyer le patch à l'adresse suivante: xxx@yahoo.fr
Merci.

Un conseil retenir tu dois :

NE JAMAIS DONNER TON ADRESSE MAIL SUR UN FORUM

je t'invite trés fortement à l'enlever rapidement, et à l'indiquer dans ton profil dvp.