Discussion :

[gronaze]

J'ai un vague souvenir d'une personne qui m'a dit qu'il existait "quelque chose" qui permet de condenser du code C: ça permet de remplacer le nom des variables du style "Initialiser_reticule_config_validation" en un nom plus court comme "a"...

Est ce que ce "quelquechose" c'est un logiciel, une option du compilateur ? ou une aberration que j'ai rêvé ?

[crocodilex]

J'ai un vague souvenir d'une personne qui m'a dit qu'il existait "quelque chose" qui permet de condenser du code C: ça permet de remplacer le nom des variables du style "Initialiser_reticule_config_validation" en un nom plus court comme "a"...

Est ce que ce "quelquechose" c'est un logiciel, une option du compilateur ? ou une aberration que j'ai rêvé ?

Salut Gronaze
Ca peut se faire avec n'importe quel editeur de texte avec une fonction qui s'appelle Rechercher/Remplacer.
Je suppose que ce n'est pas la réponse que tu attendais.
A quoi ça peut bien servir ?
Il faut vraiment être une gros naze pour donner le nom "Initialiser_reticule_config_validation" à une variable.
Désolé, je n'ai pas pu m'en empécher

[gronaze]

J'apprécie ton sens de l'humour crocodilex
Effectivement le fonction chercher/remplacer n'est pas ce que je cherche, mais bien un prog qui modifie l'ensemble des variables de façon à ce que mon code puisse tenir dans une petite mémoire IDRAM d'un DSP

[hegros]

J'apprécie ton sens de l'humour crocodilex
Effectivement le fonction chercher/remplacer n'est pas ce que je cherche, mais bien un prog qui modifie l'ensemble des variables de façon à ce que mon code puisse tenir dans une petite mémoire IDRAM d'un DSP

Allonger ou réduire les noms de variable ne fera pas que lors de la création de l'executable ton binaire sera plus lourd ou moins lourd

[crocodilex]

Allonger ou réduire les noms de variable ne fera pas que lors de la création de l'executable ton binaire sera plus lourd ou moins lourd

+1

[Franck.H]

Allonger ou réduire les noms de variable ne fera pas que lors de la création de l'executable ton binaire sera plus lourd ou moins lourd

+1

Les variables se résument à une adresse mémoire rien de plus !

[gronaze]

keep cool!

J'ai peut être pas bien saisi, mais lorsque mon code est implémenté sur le DSP je peux y accéder via le JTAG. J'ai envoyé au DSP un fichier en .out que j'ai obtenu avec un make. Je peux alors consulter les variables par leurs noms, mais si je comprends bien ce que vous me dites le compilateur lorsqu'il fait son fichier.out il assigne des cases mémoires à mes variables et s'affranchit ainsi du nom de mes variables.
C'est ça ?

[Emmanuel Delahaye]

J'apprécie ton sens de l'humour crocodilex
Effectivement le fonction chercher/remplacer n'est pas ce que je cherche, mais bien un prog qui modifie l'ensemble des variables de façon à ce que mon code puisse tenir dans une petite mémoire IDRAM d'un DSP

Et tu penses sérieusement que le nom des variables influence la taille du code ?

Si tu as des problèmes de taille de code ou de variable il faut travailler sur l'optimisation en taille.

• Une gestion prudente et refléchie des macros et des inline
• Une factorisation maximale du code (fonctions)
• Une gestion de la mémoire à l'économie. (structures bien faites, sans padding, types adaptés, champs de bits...)
• préferer les initialisations dynamiques que automatiques...
• pas de chaines, mais sur un DSP, de toutes façons, il ne devrait pas y en avoir, ou alors pour du debug uniquement...
• etc.

en voyant le code on pourrait repérer ce qui ne va pas. Il faut aussi étudier le mapping (.map) pour voir les parties du code et des données qui prennent le plus de place.