Discussion :

[Cheos]

Salut!

Je développe une application qui utilise un tableau de taille 100*100*100 (triple dimension donc).
Le problème est que j'ai besoin d'un deuxième tableau de même taille, mais quand j'essaye de le déclarer l'application plante.
De même, si j'essaye de déclarer mon premier tableau de taille 110*110*110 (sans déclarer le deuxième cette fois), même plantage de l'application.

J'en arrive à la conclusion que le système ne m'alloue pas assez de mémoire peut-être? C'est des tableaux de bool, donc 1 octet par élément, ce qui m'amène à une taille maximale de 1Mo en mémoire, dès que j'en veux plus ça foire.

Est-il possible de réserver plus de mémoire pour mon application? Ou peut-être utiliser malloc pour déclarer mes tableaux(est-ce que ça me permettrait d'avoir des tableaux de plus grande taille?).

Je suis ouvert à toute proposition. merci d'avance.

[hamster]

montr nous ton code s'il te plait !

j'ai eu ce probleme une fois et je croyais que ça venais d'un probleme de mémoire.
en réalité c'était une erreur de programmation...

[Laurent Gomila]

La pile a une taille limitée, il faut utiliser un tableau dynamique.

Pour l'allocation dynamique oublie malloc, garde new dans un coin de ta tête, et fonce sur les vector. Enfin pour du tridimensionnel ce ne sera peut-être pas génialement pratique, à la limite il faudrait voir si des bibliothèques ne proposent pas mieux (boost::multi_array ?)

http://c.developpez.com/faq/cpp/?page=STL#STL_vector

[Ti-R]

J'ai fait des tableaux 3D plus gros que cela et bien plus qu'un seul dans la même appli.
Peut être qu'il y a un débordement d'accès d'un de tes pointeurs.

Et comme hamster... cela m'est déjà arrivé mais c'est toujours un problème de programmation, enfin quasi....

Tableau de tableau c pas top pour la rapidité, enfin cela dépend comment tu traites tes données, mais sur un parcourt de chaque élément de la structure 3D, le mieux c'est quand même un bon vieux tableau 1D

[hamster]

oui je bossais avec 4 ou 5 tableaux d'environs 400000 char, et après avoir réfléchi, c'était pas un problème de mémoire venant de la bécane à proprement parlé mais bien un problème de prog venant de ma part

[Cheos]

Bon j'ai fais un petit test simple, j'ai créé un nouveau projet (sous VS 6.0) avec juste un fichier et une fonction main, mais en déclarant le tableau à des endrois différents:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
bool tab[200][200][200];
 
int main(int argc, char **argv) 
{
	for(int i = 0; i < 200; i++)
		for(int j = 0; j < 200; j++)
			for(int k = 0; k < 200; k++)
				tab[i][j][k] = false;
 
	return 0;
}

Marche parfaitement.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
int main(int argc, char **argv) 
{
	bool tab[200][200][200];
 
	for(int i = 0; i < 200; i++)
		for(int j = 0; j < 200; j++)
			for(int k = 0; k < 200; k++)
				tab[i][j][k] = false;
 
	return 0;
}

Plante à l'exécution.

Apparemment je peux déclarer un "gros" tableau à l'avance, mais pas dans une fonction.

[Laurent Gomila]

Les variables globales ne sont pas stockées sur la pile, tu disposes donc de plus de mémoire dans le premier cas.

[Ti-R]

Comme loulou24 utilise des new

[Cheos]

Bon alors tout s'explique, je devrai utiliser des variables globales (et tant pis si ça fait moins "propore" dans un programme OO, ça va me simplifier grandement la vie).

Merci pour l'aide.