Discussion :

[pseudemys]

Bonjour,
Je desire savoir comment appeler explicitement une fonction const sans caster l'object lui meme...
Je me doute que c est pas tres clair comme ca, donc voici un exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
class C {
public:
void f() const;
void f();
}

si je declare:
C c;

alors c.f() fait appel à la seconde, logique!!!
Le seul moyen que je connais pour faire appel a la seconde est:
((const C) c).f();
mais ca ne me plait pas trop.....

donc si qqun sait comment faire appel a la methode const sans caster l objet je suis preneur.

Merci d'avance.


[Balises CODE rajoutées par Loulou24, merci d'y penser à l'avenir]

[Luc Hermitte]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
const C cc;
cc.f(); // la seconde
 
C cv;
cv.f(); // 1
const C & rcc = cv;
rcc.f(); // 2
const_cast<const C*>(&cv)->f(); // 2

NB: const_cast<> est le seul cast correct en C++ pour lever/ajouter les const.

[pseudemys]

je ne comprends pas bien la différence entre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
const C & rcc = cv; 
 rcc.f(); // 2
et:
((const C&)cv).f();

Sinon merci pour ta solution, certes un peu longue mais bon!!!!

[pseudemys]

Desole, j ai oublie un truc...
le but en fait etait de faire appel explicitement a une methode const et non de modifier le type de l objet applant !
Le probleme c est que dans la signature je n arrive pas a faire la difference entre les deux.

[Luc Hermitte]

Je déclare une référence constante sur un objet. Seule alors les fonctions membre qui déclarent ne pas modifier les objets sur lesquels elles s'appliquent, peuvent être appelées sur la référence constante.

Tu const-castes très salement (c'est const_cast<> qui doit être utilisé pour ce genre de choses et rien d'autre !!) pour t'assurer d'appeler la bonne fonction membre.

Il n'y a pas d'autre façon ("directe") de procéder.

Le type de l'objet initial sur lequel est appliquée la fonction membre n'est jamais modifié. Par contre on est obligé de se donner un objet de type "const C" si on veut appeler les fonctions const et uniquement elles. Dans toutes les façons présentées, on ne fait que faire semblant qu'un tel objet existe, soit avec des alias, soit avec const_cast<>.

[pseudemys]

Encore merci,

je ne connais pas du tout cette syntaxe...Si tu pouvais m'envoyer un pointeur ou qqch que je puisse me documenter ca serait sympa.