Discussion :

[Xunil]

Bonsoir,

J'ai une liste de mots définie, avec REGEXP, je voudrais sélectionner les lignes de ma table qui contiennent au moins x mots parmi cette liste et ceci peu importe le nombre d'occurences de chaque mot pourvu qu'il y soit au moins une fois, et ceci dans une seule regex(pas autant de regex qu'il n'y a de combinaisons de mots)

Par exemple, j'ai une liste "a, b, c, d, e", je voudrais que si mon champ contient:

(a et b et c et d) ou (a et b et c et e) ou (a et b et d et e), etc...
Donc 4 termes distinct parmi cette liste, que la ligne soit sélectionnée.

Par contre si mon champ contenait "a b a c", celle-ci ne devrait pas être sélectionnée, puisque il n'y a que 3 valeurs différentes.

Je sais pas si je suis bien clair

J'ai tenté plein de chose, mais pas de résultats corrects à chaque fois.

J'ai également un problème avec les caractères qui ne sont pas de mots que je n'arrive pas à intégrer dans une classe de caractères, mais ce sera pour plus tard

[Antoun]

pourquoi utiliser des REGEXP ? est-ce que, LIKE ou FIND_IN_SET ne te suffiraient pas ?

Je te propose deux solutions que j'illustre avec REGEXP, mais qui sont adaptables à LIKE ou FIND_IN_SET.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
-- solution "bricolage booléen"
SELECT champ
FROM table_textes
WHERE (champ REGEXP 'a') 
+ (champ REGEXP 'b') 
+ (champ REGEXP 'c') 
+ (champ REGEXP 'd') 
+ (champ REGEXP 'e') >= 4
 
-- solution avec table Thesaurus contenant tes mots-clés possibles
SELECT champ
FROM table_textes Tx
  INNER JOIN Thesarus Th ON Tx.champ REGEXP Th.motcle
WHERE  Th.motcle IN ('a', 'b', 'c', 'd', 'e')
GROUP BY champ 
HAVING COUNT(*) >= 4

EDIT : j'ai rajouté des parenthèses dans mon "bricolage boolén"

[Xunil]

Merci, mais le problème avec LIKE, c'est qu'un mot peut-être contenu dans un autre.

Je pourrais mettre des espaces, du genre LIKE '% clef %'
Mais pour un mot en début/fin de chaine, ça poserait problème, et également avec les caractères de ponctuations.

En fait, le but est de pouvoir approfondir une recherche en cas de résultat nul après une recherche en FULLTEXT, et également sur des champs en CHAR ou VARCHAR.

Et donc je souhaite utiliser ceci afin d'essayer de faire un classement par pertinence, donc si l'utilisateur indique 4 mots, que les résultats retournés soit classés.

1- champs contenant les 4 mots (pas dur)
2- champs contenant 3 mots sur les 4
3- champs contenant 2 mots sur les 4
4- champs contenant 1 des 4 mots

C'est sans doute plus clair

[Antoun]

En fait, le but est de pouvoir approfondir une recherche en cas de résultat nul après une recherche en FULLTEXT, et également sur des champs en CHAR ou VARCHAR.

Si tu cherches des mots, MATCH... (...IN BOOLEAN MODE) me semblerait pourtant suffisant et le + simple. Le BOOLEAN MODE indique un calcul de pertinence sur le mode "un point par mot-clé trouvé".

Et donc je souhaite utiliser ceci afin d'essayer de faire un classement par pertinence, donc si l'utilisateur indique 4 mots, que les résultats retournés soit classés.

1- champs contenant les 4 mots (pas dur)
2- champs contenant 3 mots sur les 4
3- champs contenant 2 mots sur les 4
4- champs contenant 1 des 4 mots

C'est sans doute plus clair

Pour calculer cette pertinence, tu peux utiliser ou mon "bricolage booléen", ou le COUNT(*) avec une table Thesaurus.

[Xunil]

Question sans doute con, mais une table thesaurus, c'est quoi ?

C'est une table temporaire contenant les mots à rechercher, c'est ça ?

[Antoun]

une table thesaurus, c'est quoi ?

C'est une table temporaire contenant les mots à rechercher, c'est ça ?

Ça pourrait être ça. Dans mon idée, c'était plutôt une table normale contenant l'ensemble des mots-clés potentiellement cherchables (ça ne s'applique pas à tous les cas !).