Discussion :

[tonton flubb]

Bonsoir tout le monde,

Alors voila j'explique la situation, pour un laboratoire de programmation, nous avons une classe qui nous permet de manipuler des fichiers, avec une méthode pour avoir des statistiques (nombre de lignes et de mots, etc).

Je dois réaliser une surcharge de l'opérateur + qui me permet d’ajouter une ligne au fichier. Les opérandes de l’opérateur sont un objet fichier et une chaîne de caractères (la ligne que l’on ajoute) c’est-à-dire f+l ajoute la ligne l à l’objet fichier f.

J'avoue que je suis assez coincé sur cette parti là ... Si quelqu'un pourrait me donner quelques pistes pour la résolution, ca serait vraiment sympa

Merci, bonne soirée, Florent - alis tonton flubb

[Laurent Gomila]

La surcharge des opérateurs est traitée dans la FAQ, ainsi que dans tout bon cours de C++. Qu'est-ce qui te bloque exactement ?

A part ça, sémantiquement tu aurais plus besoin d'un += que d'un +. Voire même d'un <<, pour faire chic.

[alskaar]

ce qui semble genant dans la surcharge de l'operateur + c'est que
tu vas perdre le sens de permutabilité la tu vas perdre la logique du +

[tonton flubb]

Oui j'avais aussi pensé à un << mais la consigne est claire, il faut un +.

K'ai déjà travaillé avec des surcharges. Ce qui me bloque ici, c'est que je ne vois pas trop quel type utiliser (ofstream, ifstream, ...) et si je dois faire du passage par référence et tout ca...

Merci de vos réponses en tout cas

Florent

[Laurent Gomila]

Oui j'avais aussi pensé à un << mais la consigne est claire, il faut un +.

La sémantique de l'opérateur + est d'additionner ses deux opérandes et de renvoyer un nouveau résultat ; en aucun cas il va affecter le résultat à l'une d'entre elles. Or je vois mal ton opérateur + renvoyer un nouveau fichier à chaque opération, il va bien modifier celui passé en paramètre. Il te faut donc un +=, au moins.
Enfin bon, si ce sont les instructions...

K'ai déjà travaillé avec des surcharges. Ce qui me bloque ici, c'est que je ne vois pas trop quel type utiliser (ofstream, ifstream, ...) et si je dois faire du passage par référence et tout ca...

C'est pas très clair tout ça
C'est l'écriture de l'opérateur qui te pose problème ? L'écriture dans le fichier ? Ou bien ta classe possède déjà les fonctions adéquates pour ça ?

[tonton flubb]

Le problème c'est l'écriture de la surcharge oui. J'avais commencer avec un truc du style

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
friend ostream& operator + (ifstream fichier,char tmp[200]);
 
ostream& operator + (ifstream fichier,char tmp[200]) {
}

Mais je m'embrouille un peu ...

[alskaar]

Voila un lien sur la faq :
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...RGE_definition


Tu dois écrire un bout de code comme ça mais comme dit avant tu vas tenter d additionner un fichier a une ligne ...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
friend  type_de_retour operator+ (type1 operande1, type2 operande2)

sur ce type d'operateur tu gardes la logique
Le concept d addition reste logique et tout le monde le comprendra

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
friend  int operator+ (int op1,int op2);
friend complex operator+ (complex op1,complex op2);

Faire l'addition d'une ligne et un fichier me semble hasardeuse

[alskaar]

la logique de ton operateur est elle de concatener
le fichier ifstream + la ligne pour faire un second fichier ?
et peux tu ecrire la maniere dont tu vas ecrire la ligne de test ?

[tonton flubb]

En fait j'ai un fichier avec un texte déjà présent, et lorsqu je fais fichier+texte a ajouter, cela doit ajouter 'texte à ajouter' dans le fichier 'fichier', à la suite du texte déjà présent.

[alskaar]

voila ton code,

je comprends pas trop l'interet pour faire la meme chose c est plus rapide
de faire un file << ligne et y a pas besoin de surcharger d'operateurs

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
friend ostream& operator + (ostream & os,string s);
 
ostream& operator + (ostream & os,string s) {
os << s;
return os;
}

[tonton flubb]

Merci le principe fonctionne, je n'ai plus qu'a adapter pour ajouter ca en fin de fichier
Encore un grand merci !

Oui c'est sur que c'est plus simple de faire file<<chaine, mais l'esprit de la consigne ici était à mon avis d'utiliser les surcharges.
Merci ! Bonne soirée!

Florent

[Luc Hermitte]

On n'a pas déjà eu cet exo au "semestre" précédent ?
Je me souviens d'un autre opérateur + utilisé à mauvais escient.

Enfin bon, si ce sont les instructions...

Voyons. Sans des "instructions" pareilles, comment peux-tu arriver à justifier dans un cours sur un autre langage que les opérateurs ne sont bons qu'à obscurcir un code?

[Médinoc]

Merci le principe fonctionne, je n'ai plus qu'a adapter pour ajouter ca en fin de fichier
Encore un grand merci !

Oui c'est sur que c'est plus simple de faire file<<chaine, mais l'esprit de la consigne ici était à mon avis d'utiliser les surcharges.
Merci ! Bonne soirée!

Florent

Dis quand même à ton prof de renommer ce + en += : Ce n'est pas un vrai +, et c'est même une affreuse erreur de débutant!
(oui, traite ton prof de débutant avec cette erreur, il devrait comprendre).

Quand je pense que même en entreprise on trouve une hérésie pareille...

Edit: Un bon moyen de le prouver: Les arguments d'un vrai opérateur + doivent être constants ou passés par valeur. Ici, le ostream est passé par référence non-constante, ce n'est donc pas un vrai opérateur +.

[tonton flubb]

Merci pour l'info, je vais transmettre ca !