Discussion :

[suiss007]

Bonjour,
Tout d'abort, non, ce n'est pas le problême de la séparation de la source et du header ; je suis déja passé par lâ, tout le code est dans un seul fichier.h
Donc j'ai un code qui ressemble de loin à cela:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
template <typename T> class A {
     public:
          class B { ... } ;
          ...
          static int truc ;
} ;

Les methodes de la classe B ont besoin d'acceder à la variable truc, mais le linker me dit des affaires du genre :

in function A<T>::B::func() : undefined reference to A<T>::truc

Mais le plus rigolo c'est que il n'affiche des erreures que pour CERTAINES methodes de la classe B accedant à truc. Peut-etre qu'il limite le nombre d'erreur affichées ? Sinon c'est vraiment super-bizarre. Quelqu'un à une idée ? Voici un programme complet qui reproduit l'erreur:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 
#include <iostream>
 
template <typename T> class A {
        public:
                class B {
                        public:
                                int func() {
                                        truc = 3 ;
                                        return truc ;
                                }
                } ;
                B b ;
                static int truc ;
} ;
 
int main() {
        A<int> a ;
        std::cout << a.b.func() << std::endl ;
        return 0 ;
}

Merci

[JolyLoic]

Tu as juste déclaré A::truc, mais tu ne l'as pas défini. Ajouter la ligne suivante à ton programme le fait marcher :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
template <class T> int A<T>::truc;

[suiss007]

Ah, super, merci je pense que ca marche. Je pensais que ma ligne dans la classe la définissait: c'est un peu idiot d'ailleurs de devoir faire les deux vu que la definition ne contient pas plus d'info que la déclaration. Mais bon ca à l'air de marcher. Quel affreux langage ;-) Merci en tout cas.

[Luc Hermitte]

Tiens. Je n'aurais pas pensé que cela passe et que l'on puisse faire des variables globales paramétrées sans spécifier explicitement toutes les spécialisations qui nous intéresseraient.

[JolyLoic]

Un petit exemple tiré de la norme (14.5.1.3) :

14.5.1.3 Static data members of class templates
1 A definition for a static data member may be provided in a namespace scope enclosing the definition of the static member’s class template. [Example:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
template<class T> class X {
static T s;
};
template<class T> T X<T>::s = 0;

—end example]

[Matthieu Brucher]

Ah, super, merci je pense que ca marche. Je pensais que ma ligne dans la classe la définissait: c'est un peu idiot d'ailleurs de devoir faire les deux vu que la definition ne contient pas plus d'info que la déclaration. Mais bon ca à l'air de marcher. Quel affreux langage ;-) Merci en tout cas.

Il faut les 2 car lors de la définitiond e la classe, elle n'est pas instanciée, c'est que dans un cpp que c'est fait, et comme il faut le faire dans un seul de ces cpp, il faut le faire à la main.

[Jean-Marc.Bourguet]

Il faut les 2 car lors de la définitiond e la classe, elle n'est pas instanciée, c'est que dans un cpp que c'est fait, et comme il faut le faire dans un seul de ces cpp, il faut le faire à la main.

On est dans un template, donc pratiquement la definition doit etre dans un entete.