Discussion :

[deubelte]

bonjour, voici un code programmé en C et en C++. Je ne connais pas suffisamment le C++ pour savoir ce qui est en C et en C++, mais pouvez vous transformer tout ce qui est en C en C++.
merci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
#include <algorithm>  
#include <set>
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <iostream>
#include <string>
#include <cstdlib>
using namespace std;
 
int main(){
    set<int>ens;
    FILE * pFile;
    pFile=fopen("new.c","w");
    ofstream fichier_out("new.c");
    ifstream fichier_in("log_normal_sigma0.2");
    int m,i;
     char XXX[256];
   while( fichier_in.getline(XXX,sizeof(XXX))){
          i=atoi(XXX);
          ens.insert(i);
          }
set<int>::iterator p;
for( p = ens.begin(); p != ens.end(); p++ ){
    fprintf(pFile,"%i\n",*p);
}}

[loufoque]

Enlève #include <cstdlib>.
Les trucs qui en dépendent ne marcheront plus, à toi de les remplacer comme il faut.

[Cheps]

Tout ce qui est dans C a été repris pour faire C++ (si je ne me trompe pas), donc tu n'as rien à faire, c'est déjà un programme C++.

[Jean-Marc.Bourguet]

Tout ce qui est dans C a été repris pour faire C++ (si je ne me trompe pas)

Tu te trompes à deux niveaux. Premièrement le C n'est pas un sous ensemble du C++. Deuxièmement, l'histoire est telle qu'il y a une influence non négligeable du C++ sur le C et le fait que C90 et C++ partage un sous-ensemble commun aussi important est en partie dû à l'influence du C++ sur le C.

A propos de C99, ce qui est n'est pas dans C90 est rarement dans C++ -- et des choses comme bool, inline ou complex le sont d'une manière plus ou moins fondamentalement incompatible. Une partie de C99 va se retrouver dans la prochaine version de la norme C++.

C++ et C90 partage un sous ensemble commun important, mais rares sont les programmes non triviaux écrits idiomatiquement en C90 qui compilent en C++ sans problème. La source d'incompatibilité la plus importante étant vraissemblablement le fait que void* est convertible implicitement en n'importe quel pointeur en C, pas en C++.

Il y a aussi quelques incompatibilités qui peuvent faire qu'un programme C compile aussi en C++ mais avec un sens différent. Mais tomber sur ces incompatibilités là est en pratique très rare.

A noter qu'il est sensé de se limiter au sous-ensemble commun du C et du C++, mais on utilise alors le C de façon non idiomatique.

[deubelte]

quel est d'ailleurs le langage le plus utilisé?
C ou C++?
le C++ est il une amélioration du C ? (ie une nouvelle version).

[gege2061]

quel est d'ailleurs le langage le plus utilisé?
C ou C++?

C++ vs C

le C++ est il une amélioration du C ? (ie une nouvelle version).

http://fr.wikipedia.org/wiki/C++
Il s'agit donc d'un nouveau langage qui reprend ce qui existe (il faut se replacer dans le contexte des années 80) : comme C# reprend les idées implémentés dans d'autres langages comme Java; est-ce pour autant que le C# est une amélioration de Java ou une nouvelle version ?

[Jean-Marc.Bourguet]

quel est d'ailleurs le langage le plus utilisé?
C ou C++?

Difficile à dire. Il y a un effet de perspective certain.

le C++ est il une amélioration du C ?

On peut arguer que la raison principale du succès de C++, c'est la possibilité de l'utiliser comme un "better C".

(ie une nouvelle version).

Ce n'est pas la même chose: le C++ n'est pas l'oeuvre de ceux qui sont en charge de la définition du C.

[PRomu@ld]

Enlève #include <cstdlib>.
Les trucs qui en dépendent ne marcheront plus, à toi de les remplacer comme il faut.

Je ne suis pas a proprement parler une référence en C++ mais je ne suis pas d'accord. Par exemple les constantes EXIT_SUCCESS ou EXIT_FAILURE sont dans ce fichier qui est un fichier C++ (d'ailleur au passage, le programme donné n'est pas correct de ce point de vu).

[Cheps]

Tu te trompes à deux niveaux. Premièrement le C n'est pas un sous ensemble du C++. Deuxièmement, l'histoire est telle qu'il y a une influence non négligeable du C++ sur le C et le fait que C90 et C++ partage un sous-ensemble commun aussi important est en partie dû à l'influence du C++ sur le C.

Je n'ai jamais dis que C était un sous-ensemble de C++. Pour faire simple, C++ c'est du C avec des class et des templates, avec quelques autres trucs en plus et quelques autres trucs en moins.

De toute façon son code c'est du C++ qui ne compilera jamais sur un compilo C donc sa question n'a pas de sens

[PRomu@ld]

De toute façon son code c'est du C++ qui ne compilera jamais sur un compilo C donc sa question n'a pas de sens

Puis-je me permettre de te rappeler une partie de la question :

Je ne connais pas suffisamment le C++ pour savoir ce qui est en C et en C++,

ceci par exemple est typiquement du C :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
FILE * pFile;
pFile=fopen("new.c","w");

On utiliserait principalement une construction à l'aide de <fstream> en C++.

[deubelte]

On utiliserait principalement une construction à l'aide de <fstream> en C++.

Ok. Mais que donnerait le code en C++ pur?

[Cheps]

ceci par exemple est typiquement du C :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
FILE * pFile;
pFile=fopen("new.c","w");

On utiliserait principalement une construction à l'aide de <fstream> en C++.

A partir du moment où il utilise les librairies C++ (les headers inclus n'existent pas en C), c'est du C++. Donc tout son code est du C++. Utiliser un stream plutôt qu'un fopen est certainement préférable, mais ça reste du C++ quand même. (je sais que les même fonctions existent en C ).