Discussion :

[stoyak]

bonjour a tous,
alors voila ... je récupère les scripts de quelqu'un qui code d'1 vieille manière ..

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
printf ("%s\t%s\t%s\n, $ID, $symbol,$name);

et j'aimerai savoir à quoi correspond le %s. j'imagine que cela doit renvoyer à une variable, mais j'aimerai savoir comment cela fonctionne, histoire que ces scripts soient tjs fonctionnels !

merci d'avance!!!

[MarneusCalgarXP]

%s désigne une variable de type chaine de caractère.

Le printf prend en 1° paramètre une chaine formattée contenant une série de combinaisons %<type>, et en 2° paramètre une liste de données.

A chaque fois que le parser rencontre une séquence %<type>, il fait un shift sur la liste et affiche la variable en lui attribuant le type donné...

Enfin, ce n'est pas une vieille manière, c'est très propre comme manière de coder, ca évite d'avoir des chaines avec le nom des variables en dur dans la chaine, du genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

printf ("$ID\t$symbol\t$name\n");

qui est équivalent, mais beaucoup moins propre...

Pour la liste complète des types et le descriptif:
aide de sprintf (printf est l'équivalent de print(sprintf(<arguments>)) )

[Woufeil]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

printf ("$ID\t$symbol\t$name\n");

qui est équivalent, mais beaucoup moins propre...

Euh, honnêtement, je ne vois pas pourquoi se fatiguer à utiliser une sortie formatée si c'est pour faire ce que l'on ferait avec un simple print...

Sinon, printf, c'est un héritage du C. Pour plus de renseignement donc, tu peux aussi te renseigner sur la fonction C printf (la première qu'on (ceux qui connaissent le C) a tous appris )

[MarneusCalgarXP]

Euh, honnêtement, je ne vois pas pourquoi se fatiguer à utiliser une sortie formatée si c'est pour faire ce que l'on ferait avec un simple print...

Pour de simple cas avec des chaines contenant des underscore:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
my $premiere_variable = "yes";
my $deuxieme = "no";
 
print("$premiere_variable$deuxieme_variable\n");
# affiche "yes" et non pas "yes_no_variable", car Perl tente de trouver la variable 'deuxieme_variable' et non 'deuxieme'...

Alors que si tu avais utilisé printf, l'ambiguité aurait été levée:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

printf("%s\n%s_variable\n", ($premiere_variable, $deuxieme));

[djibril]

ouais mais moi j'aurais ecris ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
my $premiere_variable = "yes";
my $deuxieme = "no";
 
print "$premiere_variable$deuxieme","_variable\n";

et j'ai mon yes_no_variable
donc, pour moi pas besoin de se prendre le chou avec %s, etc ...
De toute façon, chacun a son experience, donc pour quelqu'un venant du C, il a surement pris l'habitude de faire ces print ainsi, d'ou la continuité avec perl. Mais pourquoi ne pas utiliser les facilités et simplicité du langage .
comme dirait quelqu'un, "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer!!"

[MarneusCalgarXP]

ouais mais moi j'aurais ecris ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
my $premiere_variable = "yes";
my $deuxieme = "no";
 
print "$premiere_variable$deuxieme","_variable\n";

et quelqu'un qui vient du KSH l'aurait écrit ainsi:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

print "${premiere_variable}${deuxieme}_variable\n";

Mais pourquoi ne pas utiliser les facilités et simplicité du langage .

Je ne trouve pas forcément ta manière d'écrire plus simple, et de toute manière, TIMTOWTDI

comme dirait quelqu'un, "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer!!"

parce que ca permet d'écrire "compliqué" sans faute