Discussion :

[trimok]

Il me semble voir plusieurs défauts de JSF par rapport à Struts :

1) Struts est nettement plus employé que JSF
2) JSF est beaucoup plus gourmand en mémoire que Struts
(à cause de la maintenance de l'arbre des composants graphiques en mémoire)
3) JSF nécessite d'écrire plus de code côté Java serveur.

Les personnes ayant déjà utilisé Struts et JSF sont-elles d'accord ?

[alexismp]

Il me semble voir plusieurs défauts de JSF par rapport à Struts :

1) Struts est nettement plus employé que JSF

C'est historique, Struts est 2 fois plus vieux.

2) JSF est beaucoup plus gourmand en mémoire que Struts
(à cause de la maintenance de l'arbre des composants graphiques en mémoire)

Tu manques de mémoire?

3) JSF nécessite d'écrire plus de code côté Java serveur.

?

JSF est standardisé par le JCP, intégré à Java EE 5 (donc dispo dans tous les AS) et va plus loin que Struts dans la définition de ce qu'est un composant. et qui permet à JSF d'encapsuler des fonctions AJAX pour éviter au développeur Java de se farçir le code JavaScript.

Regardes par exemple cette démo pour voir ce qu'on fait avec JSF.

JSF sert aussi de base à des frameworks come SEAM ou Shale...

[alexismp]

J'oubliais: l'état est gérable sur le serveur ou sur le client, c'est une question de config.