Discussion :

[tintin72]

Bonjour,

Je suis en train d'écrire une appli qui utilise une librairie graphique et une base de données embarquée.
Je sais qu'en C++ pour les chaines de caractères on utilise les strings, mais, tenant compte du fait que la librairie graphique et la bdd embarquée ne prennent que des const char* comme argument je ne sais pas trop quoi faire.
Est ce que ça vaut le coup d'utiliser des strings dans mon appli sachant que cela va entrainer un castage string->char* char*->string permanent ?

Merci pour vos avis éclairés.

[loufoque]

Oui.
Surtout qu'en plus ton API semble const-correcte, donc ça se fait assez facilement.

Par contre, pourquoi ne pas utiliser des bibliothèques écrites en C++ ?

[tintin72]

Par contre, pourquoi ne pas utiliser des bibliothèques écrites en C++ ?

Le GUI (fltk) est en C++ et est trés bien conçu, mais tous les widget ayant rapport avec des chaines de caractères prennent des const char* en argument (ne me demandes pas pourquoi )
Quand à la bdd embarquée c'est Sqlite qui est trés bien aussi, mais tout l'interfaçage est en C pur.
Là non plus je ne sais pas pourquoi ils ne l'ont pas fait en C++.

[loufoque]

Il y a plein de bibliothèques C++ qui permettent de s'interfacer avec sqlite.
Par exemple SOCI.

[teddy311]

pourquoi ne pas utliser les String de la stdc++. La classe t'offre la methode String::c_str(). C'est quoi le problème ?

[Médinoc]

les string C++ standard ne prennent pas de majuscule.

[Rits]

les librairies externes utilisent (je pense) les const char * pour une meilleur compatibilité car des classes de string en C++ y'en a pas mal ! donc en passant par des char * ca te laisse libre d'utiliser la classe de string que tu souhaites!
(CString, std::string, QString, wxstring, string_maison.....)

[loufoque]

Ça n'a rien à voir avec la compatibilité.
Ça utilise des const char* tout simplement parce que c'est const-correct.