Discussion :

[pat-trix]

Bonjour à tous!

Enfait j'ai créé un programme dans lequel un objet se déplace. J'ai voulu faire en sorte qu'on puisse afficher sa trace. J'ai donc utilisé un Vector et dans le thread de mon programme j'ai écris le code qui permet l'insertion de la position x et y dans le Vector.
Cela signifie qu'à chaque tour du thread un point est ajouté/dessiné. Cela fait que le programme va moins vite que ça avance en saccadé! J'aimerais donc insérer les points dans mon Vector peut être à la (vitesse du thread/5) Comment puis-je contrôler cela?

Merci d'avance!

Pat-trix

[spekal]

C'est parfaitement étrange.

La première idée est que, à la place du Vector, tu peux utiliser un ArrayList, qui est plus moderne. Il fonctionne exactement pareil, et a exactement le même rôle ; ses accès sont un petit peu plus rapides.

Cependant, il y a probablement autre chose. Combien cela représente-t-il d'objets enregistrés ?... Fais-tu un truc spécial avec ton Vector ?... etc.

[pat-trix]

Oula, j'ai omis de préciser que c'est au moment de dessiner les points enregistrés dans le Vector que c'était saccadé; c'est pour cela que j' ai pensé que si je mettais moins de points dedans, ce ne serait pas saccadé.
L'idée est donc d'insérer moins fréquemment les coordonnées de l'objet pour plus de fluidité.

Merci
Cordialement

Pat-trix

[spekal]

L'idée est donc d'insérer moins fréquemment les coordonnées de l'objet pour plus de fluidité.

Oui, mais enfin, java est capable d'enregistrer de nombreuses coordonnées sans problèmes, sans sacades, heureusement. Ou alors il y en a vraiment beaucoup ? Ou alors ...

[broumbroum]

Bonjour à tous!

Enfait j'ai créé un programme dans lequel un objet se déplace. J'ai voulu faire en sorte qu'on puisse afficher sa trace. (...)

Tu parles donc d'une trace... je te recommande la sous-classe Stack pour stocker les traces.

[woodwai]

La classe Vector étant synchronisé, elle est ralentie par l'utilisation des Thread.
Si l'objet dans lequel tu stocke tes coordonnées est unique par thread, donc n'est pas partagé entre les thread, alors je te conseil d'utiliser une ArrayList.

Mais dans tout les cas, à part si tu as énormément de coordonnée, normalement un Vector est quand même assez performant. Peut être le problème se situe plus au niveau de l'affichage ...

[®om]

Bonjour à tous!

Enfait j'ai créé un programme dans lequel un objet se déplace. J'ai voulu faire en sorte qu'on puisse afficher sa trace. J'ai donc utilisé un Vector et dans le thread de mon programme j'ai écris le code qui permet l'insertion de la position x et y dans le Vector.
Cela signifie qu'à chaque tour du thread un point est ajouté/dessiné. Cela fait que le programme va moins vite que ça avance en saccadé! J'aimerais donc insérer les points dans mon Vector peut être à la (vitesse du thread/5) Comment puis-je contrôler cela?

Merci d'avance!

Pat-trix

Si tu vires la possibilité de stocker la trace dans un Vector, ça rame toujours?

Si oui, je pense que c'est parce que tu supposes que chaque tour de boucle s'exécute toujours en x millisecondes, avec x constant (que tu es en synchrone en gros). Ce qui n'est pas du tout vrai (ça dépend de l'ordonnancement des threads, de la charge cpu, etc...).

En général, pour faire ceci, il faut que tu stockes le temps de début (start = System.currentTimeMillis()), et ensuite, la nouvelle position est fonction du temps passé (System.currentTimeMillis() - start).

Par exemple, pour une fonction linéaire en temps, la position (x,y) pourrait être ((current - start) / 200, (current - start) / 50)... (pour augmenter d'un pixel en x toutes les 5 ms (1/200) et d'un pixel en y toutes les 20 ms (1/50)...


Si la répose à ma première question est "non", ignore ma réponse

[pat-trix]

Hé merci pour vos réponses!

Enfait, c'est uniquement quand j'affiche les traces contenues dans le Vector que ça commence à ramer (saccades). Et comme je redessine à chaque tour du thread l'image de mon objet (qui se sera déplacé), je redessine aussi à chaque tour tous les points qui se trouvent dans mon Vector. C'est donc probablement l'affichage...!

Merci
Cordialement

Pat-trix