Discussion :

[Amnesiak]

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur cette instruction, et j'aimerais savoir d'après vous, quel est l'effet qu'elle provoque ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
define('DEBUG_CORE_ERROR', 1 << 0);

C'est précisément l'opérateur << qui m'intrigue... s'agit-il bien de l'opérateur "shift gauche" (décalage de bits) ? Quel est le résultat de 1 << 0, et pourquoi avoir effectué cela pour initialiser une contante ?

Un grand merci à vous pour vos avis!

[Eusebius]

C'est bien le décalage de bits, mais décaler de zéro bits vers la gauche je ne vois pas l'intérêt...

[Cyberbob002]

Pour embrouiller les mecs qui connaissent pas bien le code ??
En tout cas c'est étrange ... ^^

[Fladnag]

apres une recherche sur google code, j'ai peut etre un debut de réponse ;o)

en effet, cette instruction declare bien une constante avec une valeur de 1... mais on peut imaginer la suite du code qui pourrait etre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
define('DEBUG_CORE_ERROR',     1 << 0); // vaudra 1
define('DEBUG_CORE_WARNING',   1 << 1); // vaudra 2
define('DEBUG_CORE_INFO',      1 << 2); // vaudra 4
define('DEBUG_CORE_FATAL',     1 << 3); // vaudra 8
define('DEBUG_CORE_EXCEPTION', 1 << 4); // vaudra 16

et là tout s'explique :
on utilise uniquement cette syntaxe afin de créé facilement une liste de valeurs sur les multiples de 2 pour les différentes constantes. Sans doute le developpeur était il habitué a cette syntaxe ;o)

[Eusebius]

apres une recherche sur google code, j'ai peut etre un debut de réponse ;o)

en effet, cette instruction declare bien une constante avec une valeur de 1... mais on peut imaginer la suite du code...

En effet ça prend tout son sens. Merci de l'éclairage !