Discussion :

[bnoir]

quelle erst la difference majeure entre oracle et mysql
quels sont les avantages d'oracle par rapport à mysql ??

[Marc Lussac]

Tu à lu le comparatif SGBD ?

[SQLpro]

Oracle exploite des bases de données relationnelles depuis plus de 20 ans et certaines bases dépassent les 120 Téra octets.
MySQL exploite des bases de données RELATIONNELLES depuis moins de 2 ans et peu de bases exploitées de manière RELATIONNELLES dépassent quelque giga octets...

A +

[Invité]

MySQL est à Oracle ce que DACIA est à Renault....

[Antoun]

Oracle est sans doute plus puissant, plus éprouvé, etc. Néanmoins, son dialecte SQL, qui a été à la pointe autrefois, est assez éloigné de la norme SQL (cela s'améliore) et surtout très pauvre. Ainsi, Oracle 10 ne permet pas le regroupement externe (j'ai même un doute sur le tri externe), ne connait pas la clause LIMIT, a une implémentation réduite du constructeur de ligne (alors qu'il a été l'un des premiers à mettre en place cette syntaxe).

Les versions 4.1 et 5 de MySQL apportent tout cela, ainsi que des innovations particulièrement intéressantes, notamment une optimisation des regroupements (qui permet d'écrire par exemple un requête comme SELECT Nom, Prenom ... GROUP BY IDpersonne) et la fonction d'agrégation par concaténation GROUP_CONCAT().

En gros, disons qu'Oracle est une grosse usine super puissante mais pas très innovante, tandis que la dernière version de MySQL est un petit labo de recherche, avec un côté un peu bricolo mais plein d'idées passionantes !


--
Antoun

Guide complet MySQL 5, par Antoine Dinimant, éd. MicroApplication
http://www.microapp.com/livre_mysql_7873.html

[SQLpro]

Antoun raconte :

Oracle est sans doute plus puissant, plus éprouvé, etc. Néanmoins, son dialecte SQL, qui a été à la pointe autrefois, est assez éloigné de la norme SQL (cela s'améliore) et surtout très pauvre. Ainsi, Oracle 10 ne permet pas le regroupement externe (j'ai même un doute sur le tri externe), ne connait pas la clause LIMIT, a une implémentation réduite du constructeur de ligne (alors qu'il a été l'un des premiers à mettre en place cette syntaxe).

clause LIMIT : cela n'existe pas en SQL (norme) en revanche il existe des outils purement SQL (à la norme) bie plus puissants pour ce faire : les fonction de fenêtrage. Oracle en implémente la plupart. Pas MySQL !

une implémentation réduite du constructeur de ligne : aucun SGBDR n'a une implémentation complète du ROW VALUE CONSTRUCTOR.

Antoun raconte aussi :

Les versions 4.1 et 5 de MySQL apportent tout cela, ainsi que des innovations particulièrement intéressantes, notamment une optimisation des regroupements (qui permet d'écrire par exemple un requête comme SELECT Nom, Prenom ... GROUP BY IDpersonne) et la fonction d'agrégation par concaténation GROUP_CONCAT().

GROUP_CONCAT() : n'existe pas en SQL. En revanche pour des agrégats cumulatifs la norme SQL prévoit GROUP BY CUBE, GROUP BY ROLLUP, qui existe je crois sous Oracle.

CONCLUSION : vous démolissez Oracle en croyant faussement que ce que fait MySQL est meilleur. Mais MySQL est très loin d'implémenter toutes les finesses du langage SQL et de plus il est très anti normatif !

Oracle permet bien évidemment de faire beaucoup plus de choses, même s'il est effectivement en retard sur la norme SQL.

A +

[orafrance]

Les versions 4.1 et 5 de MySQL apportent tout cela, ainsi que des innovations particulièrement intéressantes, notamment une optimisation des regroupements (qui permet d'écrire par exemple un requête comme SELECT Nom, Prenom ... GROUP BY IDpersonne) et la fonction d'agrégation par concaténation GROUP_CONCAT().

Ne parlerais-tu pas des fonctions analytiques ? http://lalystar.developpez.com/fonctionsAnalytiques/