Discussion :

[cyrill.gremaud]

Salut tout le monde,

voila j'aimerai savoir comment on peut afficher le temps d'execution d'une méthode toute simple comme celle-ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
	public int testTime(){
		for(int i = 0; i <= 100000; i++){
			System.out.println("Current tour is "+i);
		}
		return 0;
	}

J'ai chercher un peu et je sais que cest avec la class Timer mais je ne sais ps vraiment comment m'y prendre pour changer lol

jai essayer de faire sa comme sa mais sa ne maffiche rien...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
public Timer testTime(){
		for(int i = 0; i <= 100000; i++){
			System.out.println("Current tour is "+i);
		}
		return new Timer();
	}

merci pour votre aide

[Baptiste Wicht]

Salut tout le monde,

voila j'aimerai savoir comment on peut afficher le temps d'execution d'une méthode toute simple comme celle-ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
	public int testTime(){
		for(int i = 0; i <= 100000; i++){
			System.out.println("Current tour is "+i);
		}
		return 0;
	}

J'ai chercher un peu et je sais que cest avec la class Timer mais je ne sais ps vraiment comment m'y prendre pour changer lol

Même pas besoin de la classe Timer pour cela

Tu peut tout simplement récupérer le temps avec currentTimeMillis :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

long startTime = System.currentTimeMillis();

Tu peut faire ça au début et à la fin et ensuite, tu soustrais le premier du deuxième et tu as le temps en ms d'éxécution de ta méthode

Tu peut aussi utiliser System.nanoTime() pour avoir le temps en nanoseconde.

[cyrill.gremaud]

comme ceci ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public long testTime(){
		long startTime = System.currentTimeMillis();
		for(int i = 0; i <= 10000; i++){
			System.out.println("Current tour is "+i);	
		}
		long endTime = System.currentTimeMillis();
		long totalTime = endTime-startTime;
		return totalTime;
	}

[Baptiste Wicht]

Exactement, ca te donnera le temps en ms qu'aura fait ta boucle pour s'éxécuter

[cyrill.gremaud]

ok sa me rassure que j'ai au moins fais sa juste ! lol ! mais cette fonction System.currentTimeMillis(); renvoie un monstre nombre... c'est quoi ? cest comme le timestamp en php ???

[Baptiste Wicht]

ok sa me rassure que j'ai au moins fais sa juste ! lol ! mais cette fonction System.currentTimeMillis(); renvoie un monstre nombre... c'est quoi ? cest comme le timestamp en php ???

Oui, c'est le timestamp en millisecondes

[cyrill.gremaud]

il a aussi été lancer depuis le 01.01.1970 à minuit ?

[Baptiste Wicht]

il a aussi été lancer depuis le 01.01.1970 à minuit ?

Oui, je viens d'aller vérifier dans la Javadoc

[cyrill.gremaud]

ok merci ! lol pas penser a cette javadoc ! lol

Sinon j'ai une autre question à propos de ma grille de Sudoku... J'aimerai bien pouvoir la remplir à l'aide de JOptionPane. J'ai penser de la manière suivante :

- un JOptionPane pour chaque ligne
- on sépare chaque nombres par une virgule
- ensuite on split le JOptionPane à chaque virgule
- et on insert chaque position de l'array créer par le split dans ma grille

y'a une autre solution ???

[cyrill.gremaud]

un développeur de chez moi vient de me dire qu'il pensait que ce n'était pas vraiment précis le temps d'exécution en ms surtout lorsqu'il reste en dessous des 20 ms... est-ce juste ? peut-on etre plus précis ?

[adiGuba]

Salut,

un développeur de chez moi vient de me dire qu'il pensait que ce n'était pas vraiment précis le temps d'exécution en ms surtout lorsqu'il reste en dessous des 20 ms... est-ce juste ? peut-on etre plus précis ?

ok merci ! lol pas penser a cette javadoc ! lol

Et bien c'est dans la doc : currentTimeMillis()
La précision dépend du système d'exploitation...

Sinon tu peux toujours tenter avec nanoTime() mais rien ne garantit que la précision soit forcément meilleure...

a++

[cyrill.gremaud]

hum je vois... pcq si je met une grille vraiment très simple a résoudre, des fois il me met 0 ms alors que évidemment cest impossible car il fait 3400 boucles...

si j'utilise les nano sa me donnera un chiffre plus petit mais théoriquement pas plus précis si le problème vient de la machine...

[adiGuba]

hum je vois... pcq si je met une grille vraiment très simple a résoudre, des fois il me met 0 ms alors que évidemment cest impossible car il fait 3400 boucles...

3400 boucles ce n'est pas grand chose (tout dépend de ton traitement à chaque itération). Si il te met 0 ms cela signifie que la durée du traitement est inférieur à la précision de la méthode currentTimeMillis() (la valeur n'est pas mis à jours entre les deux appels)

si j'utilise les nano sa me donnera un chiffre plus petit mais théoriquement pas plus précis si le problème vient de la machine...

nanoTime() utilise normalement la meilleure précision disponible sur le système, et est généralement plus précis que currentTimeMillis().

Une solution pour avoir une idée plus précise du temps d'exécution serait d'éffectuer le traitement plusieurs fois jusqu'à obtenir un temps assez conséquent (500 ms par exemple) qu'il suffira de diviser par le nombre d'itération...

a++

[cyrill.gremaud]

ouais je vois ! bon ce n'est pas le plus important detre précis mais cest juste un peu embétant lorsque il affiche 0 ms ... mais bon merci pour toutes ces informations

[Baptiste Wicht]

ouais je vois ! bon ce n'est pas le plus important detre précis mais cest juste un peu embétant lorsque il affiche 0 ms ... mais bon merci pour toutes ces informations

Ben, s'il affiche 0ms, tu prends le temps en nanosecondes et tu as pas trop de risques d'avoir 0 ns