Discussion :

[steve_toulouse]

Bonjour à tous,

Mon problème esr très simple, et correspond à un modèle UML très classique :
une classe qui est liée à elle-même.
Pourtant, je n'arrive pas à trouver le mapping hibernate qui va bien.

Voici donc mon problème :

J'ai un ensemble d'objets de classe Entity, et ces objets peuvent être liés les une aux autres. Je souhaiterai donc avoir une base qui ressemble à peu près à ça :

*********
* Entity *
*********
* id *
* nom *
* ...etc... *
* ********

***************
* Entities_Links *
***************
* entity_id1 *
* entity_id2 *
* ****** *******

Une table Entity pour stocker les objets Entity, et une table Entities_Links pour stocker les relations entre les objets Entity.


J'utilise donc la mapping suivant :


<hibernate-mapping>
<class name="Entity" table="ENTITY">
<id name="idBD" column="IDBD">
<generator class="native"/>
</id>
<property name="nom"/>

<set name="entities" table="ENTITIES_LINKS">
<key column="IDBD"/>
<many-to-many column="IDBD" class="Entity"/>
</set>
</class>
</hibernate-mapping>


Et j'obtiens l'erreur suivante :

Initial SessionFactory creation failed.org.hibernate.MappingException: Repeated column in mapping for collection: Entity.entities column: IDBD


Il semblerait donc qu'hibernate ne soit pas capable de créér une association vers lui-même, en tous les cas pas de la façon dont je l'ai fait.

Quelqu'un aurait-il une solution ???

Merci beaucoup par avance.

A+,
Stève

PS:
en cherchant bien sur le web, j'ai tout-de même trouvé une pseudo-solution :
il suffit de renommer le nom de la colonne en le préfixant du nom de la classe.
On écrit donc :
<many-to-many column="Entity_IDBD" class="Entity"/>
au lieu de
<many-to-many column="IDBD" class="Entity"/>
et ça fonctionne.
Malheureusement, cette solution ne me convient pas, tout simplement parce que je ne la comprends pas, et j'ai plus l'impression qu'il s'agit d'une grosse bidouille plutôt que d'une solution réélle et fiable.

Mais si jamais quelqu'un a une explication pour cette bidouille....

[steve_toulouse]

Bon, désolé, on vient à l'instant de me répondre sur une forum US.

Donc j'ai un peu honte tellement c'est simple, et j'avoue que je n'avais pas très bien compris le mapping hibernate.

Donc dans
<set name="entities" table="ENTITIES_LINKS">
<many-to-many column="IDBD" class="Entity"/>
</set>,
le champ indiqué par l'attribut "column" ne fait pas référence au champ de la table "Entity" qui doit être référencé dans la table "ENTITIES_LINKS".
Car de toute façon, ce sera la clé primaire de "Entity" qui sera dans cette colonne.
Mais ce champ fair référence au NOM de la colonne dans la table "ENTITIES_LINKS" qui mappera la clé primaire d'"Entity".

Autrement dit, on peut écrire :
<set name="entities" table="ENTITIES_LINKS">
<key column="toto"/>
<many-to-many column="tutu" class="Entity"/>
</set>,

Et on obtiendra la table :

***************
* Entities_Links *
***************
* toto *
* tutu *
* ****** *******

toto et Tutu référançant tous 2 une clé primaire de Entity.

Voilà,
A+,
Stève