Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Activité du forum Python
Bonjour à tous
Je suis très étonné de voir avec quelle rapidité ce forum Python est devenu désert! Qu'est-ce qui se passe?
Pourtant, Python est toujours un langage courant. Mais tout le monde le connait tellement bien qu'il n 'y a plus aucune question le concernant?
Quelqu'un a-t-il une raison pour expliquer cette désaffection ?
Un expert est une personne qui a fait toutes les erreurs qui peuvent être faites, dans un domaine étroit... (Niels Bohr)
Hello,
Content de te revoir sur le forum
La raison, je pense que tu l'as deviné, est en partie lié à l'IA qui a beaucoup évolué et aide les débutants à répondre à leurs problématiques.
Je ne crois pas aux coïncidences
C'est dans un sens bien pour des personnes ne souhaitant pas apprendre le python, exécuter un programme rapidement, par contre, en ce qui concerne l'apprentissage et les bonnes pratiques, c'est autre chose...
Il faut croire qu'il y a peu de personnes souhaitant progresser sur ce langage (lire la PEP8, documentation officielle, ...) et que même l'attrait de la recherche disparaît tranquillement mais sûrement.
Bref voici ma vision sur le sujet, peu reluisante pour l'avenir des langages en général et même pour le métier de développeur qui devra s'adapter.
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
bonjour
En effet, c'est l'IA le responsable (ou bien grâce à l'IA tout le monde est intelligent ?Envoyé par tyrtamos
)
A noter que ce n'est pas uniquement python, c'est la même chose pour pratiquement tous les forums de support technique.
Je dirais qu'aujourd'hui, la "recherche" est synonyme de "demande à l'ia"
$moi= (:nono: !== :oops:) ? :king: : :triste: ;
Ce n'est pas pareil, quand je parle de recherches, c'est lire des documents techniques, avoir une liste de liens et sur chaque lien y trouver des indices permettant de se questionner, répondre à la demande... L'IA guide et amène des fois à des fausses pistes et à une seule solution (où sont les hypothèses ?). L'IA peut être bien surtout quand on a "l'art du prompt", c'est à dire une réflexion, une idée du problème et les détails précis afin de guider vers une solution qui fonctionnera à tous les coups. Mais quand on ne maîtrise pas cet "art" (sur des problèmes complexes), c'est souvent là qu'arrive les questions sur les forums.Je dirais qu'aujourd'hui, la "recherche" est synonyme de "demande à l'ia"
Sur des problèmes simples, l'IA est suffisante. On a eu pas mal de membres qui ne faisaient pas les bonnes recherches, voir n'en faisaient pas du tout, on les amenait à rechercher du côté des docs officielles à une page précise. Certaines fois (souvent même) on les perdait car ils ne savaient pas appliquer ce qui était indiqué dans les docs.
Ces membres là, l'IA suffit, et c'est eux qu'on ne voit plus sur les forums !
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
et, cette réponse, c'est celle que t'a soufflée l'IA ?
Pourtant on voit la différence entre une réponse IA et une réponse humaineet, cette réponse, c'est celle que t'a soufflée l'IA ?
Mais merci, car l'IA écrit bien mieux que moi et avec moins de fautes, tant dans la tournure, que dans l'orthographe et la grammaire.
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Je confirme, c'est tous les sous-forum techniques, et ce n'est pas propre à developpez.net.
T'es bien gentil avec elle! Personnellement je trouve le style lisse, consensuel (probablement une volonté des concepteurs) plutôt ennuyeux. Sur les questions ouvertes, il n'est pas rare qu'elle accouche d'un plan thèse/antithèse des plus scolaire et on sent derrière le vide et l'absence de hiérarchie entre les idées (à l'exception d'une hiérarchie statistique). Le fait que ce soit "bien écrit" est d'autant plus trompeur pour le béotien, car cela donne du crédit, en plaçant ce qui peut être une ânerie dans un bel écrin.
Je me demande aussi comment vont évoluer ces personnes qui s'en remettent systématiquement à une IA pour "l'apprentissage" d'un langage. Quand bien même ils auraient ou développeraient un "art du prompt" et une capacité à trier le bon grain de l'ivraie, ils se trouveront bloqués à un moment ou l'autre par l'incapacité d'avoir un regard critique sur le code généré ou l'incapacité d'expliquer à l'IA ce qu'ils attendent d'elle (savoir diviser la tâche à accomplir en étapes simples, avoir le vocabulaire technique). Et pour pouvoir passer ce mur, ils devront quasiment partir de zéro.
Effectivement, la démarche est très différente que d'utiliser un moteur de recherche classique pour atterrir sur des tutoriels, de la doc, des blogues et des forums. Cette quête bien plus lente du résultat permet la mémorisation, donne le temps de la compréhension et celui de l'exploration. Je suis persuadé que les différentes errances ne sont pas un mal.
Un grand sage a dit un jour: "Il y a une différence entre connaître le chemin, et arpenter le chemin."
(bon d'accord, c'est une citation de Matrix, mais quand même!)
Brachygobius xanthozonus
Ctenobrycon Gymnocorymbus
tu devrais mettre tes messages en QUOTE en indiquant que la réponse émane de l'IA.Pourtant on voit la différence entre une réponse IA et une réponse humaine
Mais merci, car l'IA écrit bien mieux que moi et avec moins de fautes, tant dans la tournure, que dans l'orthographe et la grammaire.
ça t'éviterait de devoir la paraphraser/réécrire et d'y insérer des fautes de grammaire et d'orthographe.
Répondre avec citation
Partager