IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Intelligence artificielle Discussion :

Wikipedia suspend les résumés générés par IA suite à une série de réactions négatives des rédacteurs


Sujet :

Intelligence artificielle

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    1 721
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 1 721
    Par défaut Wikipedia suspend les résumés générés par IA suite à une série de réactions négatives des rédacteurs
    Wikipédia a déclaré qu'elle utiliserait l'IA pour améliorer le travail de ses rédacteurs et de ses bénévoles, tout en affirmant qu'elle n'a pas l'intention de remplacer ces rôles humains

    Wikipédia utilisera l'intelligence artificielle (IA) pour améliorer le travail de ses rédacteurs et de ses bénévoles, a déclaré la Fondation le mercredi 30 avril, tout en affirmant qu'elle n'a pas l'intention de remplacer ces rôles humains. La Fondation Wikimedia prévoit d'utiliser l'IA pour automatiser les tâches fastidieuses, améliorer la recherche d'informations, faciliter les traductions et aider à l'intégration des nouveaux bénévoles.

    L'intelligence artificielle (IA) désigne la capacité des systèmes informatiques à effectuer des tâches typiquement associées à l'intelligence humaine, telles que l'apprentissage, le raisonnement, la résolution de problèmes, la perception et la prise de décision. Il s'agit d'un domaine de recherche en informatique qui développe et étudie des méthodes et des logiciels permettant aux machines de percevoir leur environnement et d'utiliser l'apprentissage et l'intelligence pour prendre des mesures qui maximisent leurs chances d'atteindre des objectifs définis. Ces machines peuvent être appelées « IA ».

    Il n'y a pas si longtemps, la Fondation Wikimedia a été interrogée sur la date à laquelle elle remplacerait les connaissances de Wikipédia créées par des humains par l'IA. La réponse ? Elle ne prévoit pas de le faire.

    Dans un récent article, la Fondation Wikimedia a souligné le rôle essentiel de la communauté de bénévoles dans le succès de Wikipédia. Selon la Fondation, cette communauté « est l'élément le plus important et le plus unique du succès de Wikipédia ». Pendant près de 25 ans, ces rédacteurs dévoués ont contribué, par leurs recherches, leurs délibérations, leurs discussions, la recherche de consensus et la rédaction collaborative, à la création de la plus grande encyclopédie de l'histoire de l'humanité. « L'attention et l'engagement qu'ils portent à la fiabilité des connaissances encyclopédiques est quelque chose que l'IA ne peut pas remplacer », a déclaré Wikimedia.

    Pour souligner son engagement, la Fondation Wikimedia a indiqué que sa nouvelle stratégie en matière d'IA mettra l'accent sur les bénévoles qui sont à l'origine de Wikipédia.

    Nom : Wikipedia IA.PNG
Affichages : 10767
Taille : 42,5 Ko

    La Fondation Wikimedia envisage d'utiliser l'IA pour rationaliser les opérations et améliorer l'expérience de l'utilisateur sur Wikipédia. « Nous utiliserons l'IA pour créer des fonctionnalités qui éliminent les obstacles techniques afin de permettre aux personnes qui sont au cœur de Wikipédia de consacrer leur temps précieux à ce qu'ils veulent accomplir, et non à la manière d'y parvenir techniquement. » Ces investissements se concentreront sur des domaines spécifiques où l'IA générative excelle, le tout au service de la création d'opportunités uniques qui stimuleront les bénévoles de Wikipédia :

    • Soutenir les modérateurs et les patrouilleurs de Wikipédia avec des flux de travail assistés par l'IA qui automatisent les tâches fastidieuses en faveur de l'intégrité des connaissances ;
    • Redonner du temps aux rédacteurs de Wikipédia en améliorant la découvrabilité de l'information sur Wikipédia pour laisser plus de temps à la délibération humaine, au jugement et à la construction du consensus ;
    • Aider les rédacteurs à partager des perspectives ou des contextes locaux en automatisant la traduction et l'adaptation de sujets communs ;
    • Augmenter l'intégration des nouveaux volontaires de Wikipédia grâce à un mentorat guidé.

    La Fondation Wikimedia estime que ses travaux futurs sur l'IA seront couronnés de succès, non seulement en raison de ce qu'elle fait, mais aussi de la manière dont elle le fait. Selon l'organisation, ses efforts s'appuieront sur des valeurs, des principes et des politiques de longue date (comme la protection de la vie privée et les droits de l'homme) : « [la Fondation] adoptera une approche centrée sur l'humain et donnera la priorité à l'action humaine ; elle privilégiera l'utilisation d'IA à code source ouvert ou à poids ouvert ; elle privilégiera la transparence ; et elle adoptera une approche nuancée du multilinguisme, qui est un élément fondamental de Wikipédia. »

    La Fondation souligne que la mission fondamentale de Wikipédia est de fournir des connaissances librement accessibles à tous les habitants de la planète, un engagement qui a pris de l'importance avec l'essor de l'IA générative. Son succès explique « pourquoi Wikipédia est au cœur de tous les modèles d'apprentissage de l'IA ». Avec cette nouvelle stratégie en matière d'IA, la Fondation Wikimedia fait « une promesse et prend un engagement envers le monde qu'elle sert et les bénévoles qui ont fait - et continuent de faire - de Wikipédia la plus grande encyclopédie que l'humanité ait jamais connue ».

    Cette nouvelle initiative de Wikipédia en matière d'IA intervient alors que le contenu numérique s'avère de plus en plus éphémère. Une analyse du Pew Research Center a révélé que 38 % des pages web qui existaient en 2013 ne sont plus accessibles dix ans plus tard, que 23 % des sites d'information comportent au moins un lien brisé et que près de 20 % des tweets ne sont plus visibles publiquement dans les mois qui suivent leur publication.

    Dans ce contexte, l'avenir de Wikipédia avec l'IA reste un sujet de débat actif. Lors d'une interview accordée au Evening Standard en 2023, le fondateur de Wikipédia Jimmy Wales a reconnu à la fois la prudence et la curiosité de la communauté, notant que si les modèles génératifs ne sont pas encore prêts à rédiger des entrées sans aide, les progrès sont plus rapides que ce qui était prévu.

    Source : La Wikimedia Foundation

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous cette initiative de Wikipédia crédible ou pertinente ?

    Voir aussi :

    Wikimedia est submergé par le trafic des robots d'IA, les crawlers consommant 65 % des ressources, afin de collecter des données d'entraînement pour les modèles d'IA

    Wikipedia demande enfin aux grandes entreprises de payer : Wikimedia Enterprise offrira de nouvelles options aux entreprises qui utilisent son contenu, mais Wikipedia et son API resteront gratuits

    Le cofondateur de Wikipédia lance la déclaration d'indépendance du numérique : arrêtez de vous faire avoir par les géants d'Internet !

    Wikipédia : un nouveau code de conduite pour lutter contre ce que la firme qualifie de « comportement toxique », observé chez certains bénévoles
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre très actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2002
    Messages
    175
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2002
    Messages : 175
    Par défaut
    Wikipedia accusée de dérives idéologiques : l'encyclopédie dépense 50 millions de dollars par an pour son militantisme woke ; près de 30% de son budget est consacré "à la diversité, l’équité et l’inclusion". Enquête.
    https://www.ojim.fr/wokipedia-wikipe...emiere-partie/

  3. #3
    Membre Expert
    Avatar de Escapetiger
    Homme Profil pro
    Administrateur système Unix - Linux
    Inscrit en
    Juillet 2012
    Messages
    1 562
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 62
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur système Unix - Linux

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2012
    Messages : 1 562
    Par défaut
    Citation Envoyé par noremorse Voir le message
    Wikipedia accusée de dérives idéologiques (.../...)

    Wikipédia, lieu de savoir contemporain. 20 ans après

    Ecole nationale des chartes, durée 1h 34

    « 19 oct. 2021
    Conférence de Rémi Mathis, conservateur à la BnF, et Michel Melot, ancien directeur de l’Inventaire général du patrimoine culturel.


    En 20 ans d’existence, Wikipédia a révolutionné notre accès à la connaissance. Née dans le monde de l’informatique, l’encyclopédie en ligne a vite fait parler d’elle : sulfureuse par son modèle éditorial, mise en cause sur la qualité de son contenu, largement incomprise des médias, elle a toutefois connu un succès sans égal auprès du grand public, devenant la première source d’information de fond de nos contemporains, en France et dans le monde. Car Wikipédia est un objet original qui demande à être analysé en soi : son fonctionnement a redéfini la notion même d’encyclopédie, par la largeur de son spectre et son mode de fonctionnement... mais aussi celle d’auteur et de lecteur, tout en chamboulant les pratiques savantes personnelles et professionnelles. Lieu de savoir original, fossile vivant témoignant des débuts de l’Internet grand public, Wikipédia est sans nulle doute la plus grande œuvre littéraire du XXIe siècle. »

    https://www.chartes.psl.eu/ecole/qui-sommes-nous

    Qui sommes-nous ?

    L’École nationale des chartes - PSL compte parmi les grands établissements d’enseignement supérieur.

    À la pointe de la recherche historique dès sa fondation en 1821, l’École n’a cessé d’accompagner la progression des méthodes historiques et la modernisation des métiers de la conservation, jusqu’à l’introduction des humanités numériques parmi les disciplines enseignées.
    Liens Wikipedia ()
    « Developpez.com est un groupe international de bénévoles dont la motivation est l'entraide au sens large » (incl. forums developpez.net)
    Club des professionnels en informatique

    Liste des balises BB

  4. #4
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    Février 2017
    Messages
    2 235
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Février 2017
    Messages : 2 235
    Par défaut Wikipedia suspend les résumés générés par IA suite à une série de réactions négatives des rédacteurs
    Wikipedia suspend les résumés générés par IA suite à une série de réactions négatives des rédacteurs
    Et une étude selon laquelle l’intelligence artificielle est pire que l’humain pour résumer l’information

    La Fondation Wikimedia, l'organisation à but non lucratif qui héberge et développe Wikipédia, annonce l’interruption d’une expérience qui consistait à présenter aux utilisateurs des résumés générés par IA en haut des articles, après avoir reçu une réaction extrêmement négative de la part de la communauté des rédacteurs de Wikipédia. Le tableau ravive le débat sur les tentatives de mise à contribution de l’intelligence artificielle en lieu et place de l’humain dans divers domaines.

    Une page détaillant le projet de résumés générés par l'IA, appelé « Simple Article Summaries », explique qu'il a été proposé à la suite d'une discussion lors de la conférence 2024 de Wikimedia. Les éditeurs qui ont participé à la discussion ont estimé que ces résumés pourraient améliorer l'expérience d'apprentissage sur Wikipédia, où certains résumés d'articles peuvent être assez denses et remplis de jargon technique, mais que les fonctions d'intelligence artificielle devaient être clairement étiquetées comme telles et que les utilisateurs avaient besoin d'un moyen facile de signaler les problèmes liés au « contenu généré par une machine une fois qu'il a été publié ou généré automatiquement ».

    Nom : 0.png
Affichages : 5348
Taille : 26,8 Ko

    L’annonce fait suite à la publication des résultats d’une étude selon laquelle l’IA est pire que l’humain pour résumer des documents

    Un essai gouvernemental australien, mené pour la Securities and Investments Commission (ASIC), a révélé que l'IA, en dépit de ses avancées technologiques, est encore loin de pouvoir remplacer les compétences humaines dans des domaines comme le résumé de documents.

    L'essai gouvernemental australien a été conduit par Amazon pour le compte de l'ASIC, afin d'évaluer l'efficacité de l'intelligence artificielle dans la tâche complexe de résumé de documents. Le modèle d'IA utilisé, Llama2-70B de Meta, a été mis à l'épreuve pour résumer des soumissions issues d'une enquête parlementaire sur les sociétés d'audit et de conseil. L'objectif était de voir dans quelle mesure l'IA pouvait identifier et synthétiser les mentions de l'ASIC, les recommandations, les références réglementaires, tout en conservant le contexte et les références pertinentes.

    Le processus de l'essai impliquait une évaluation comparative où les résumés générés par l'IA étaient confrontés à ceux produits par des employés de l'ASIC, chacun ayant été soumis à des instructions similaires. Un groupe de réviseurs a ensuite évalué à l'aveugle les résumés en se concentrant sur divers critères : cohérence, précision, référence aux documents et capacité à capter l'essence du contenu original. Les résultats ont été sans équivoque : les résumés humains ont surpassé ceux de l'IA dans tous les aspects évalués, obtenant un score de 81 % contre 47 % pour l'IA.

    Les faiblesses de l'IA identifiées par les évaluateurs étaient multiples. Les résumés générés par la machine manquaient souvent de nuances et de contexte, deux éléments essentiels pour comprendre pleinement un document complexe. De plus, l'IA a été trouvée coupable d'inclure des informations incorrectes ou non pertinentes, ce qui pouvait conduire à des erreurs d'interprétation. Ces lacunes ont obligé les humains à intervenir pour vérifier et corriger les résumés, augmentant ainsi la charge de travail au lieu de la réduire.

    Le rapport a également souligné que bien que des améliorations futures de l'IA soient possibles, les capacités actuelles de la technologie sont insuffisantes pour des tâches qui nécessitent un jugement critique et une compréhension profonde des subtilités textuelles. Il en ressort que l'IA, dans sa forme actuelle, ne peut rivaliser avec la capacité humaine à analyser et résumer des informations de manière critique.

    Et vous ?

    Les conclusions de l'essai gouvernemental australien sont-elles pertinentes ?

    Comment les organisations peuvent-elles équilibrer l'utilisation de l'IA et des compétences humaines pour éviter les situations où l'IA augmente la charge de travail au lieu de la réduire ?

    Voir aussi :

    L'IA a surpassé l'homme dans un certain nombre de tâches et la vitesse à laquelle l'homme est surpassé dans de nouvelles tâches augmente, un défi pour notre identité et notre avenir collectif ?

    L'IA pourrait surpasser l'homme dans toutes les tâches d'ici 2047, selon une enquête auprès de 2,778 chercheurs

    Des PDG parient jusqu'à 10 millions de dollars contre la récente prédiction d'Elon Musk sur l'IA, Elon Musk prédit que l'IA surpassera l'intelligence humaine d'ici la fin de l'année 2025
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

Discussions similaires

  1. La dématérialisation des supports a-t-elle de l'avenir pour les Jeux-vidéos ?
    Par raptor70 dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 45
    Dernier message: 12/04/2011, 11h01
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 30/09/2009, 10h26
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 01/09/2009, 11h00
  4. Réponses: 6
    Dernier message: 26/08/2009, 21h31
  5. Réponses: 4
    Dernier message: 15/04/2008, 11h59

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo