Discussion :

[jesocr]

Bonjour à tous
J'ai une petite question et j'espère que vous pourrez m'aider

Je m'occupe des serveurs SQL de ma boite et je remarque au niveau de la fragmentation des index, des index fortement fragmenté mais dont le nom est NULL

Schema Table Index avg_fragmentation_in_percent page_count
SCHELA TABLE NULL 99,7014925373134 1995

Je souhaitai savoir à quoi cela correspond, car lorsque je vais sur la table correspondante, tous mes index sont OK

Merci d'avance de votre aide
Axel

[Michel.Priori]

bonjour,

Quelle est la requête qui a généré la réponse ?
Je suspecte la présence de mots clé particuliers

[jesocr]

Celle de Microsoft

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
SELECT OBJECT_SCHEMA_NAME(ips.object_id) AS schema_name,
       OBJECT_NAME(ips.object_id) AS object_name,
       i.name AS index_name,
       i.type_desc AS index_type,
       ips.avg_fragmentation_in_percent,
       ips.avg_page_space_used_in_percent,
       ips.page_count,
       ips.alloc_unit_type_desc
FROM sys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(), default, default, default, 'SAMPLED') AS ips
INNER JOIN sys.indexes AS i
   ON ips.object_id = i.object_id
  AND ips.index_id = i.index_id
ORDER BY page_count DESC;

[Michel.Priori]

re,

par hasard, est-ce que la colonne index_type n'indiquerait pas 'HEAP' ?

[jesocr]

Si effectivement et si je ne me trompe pas, ça veut dire que la table n'a pas de clé primaire.

Donc je m'interroge du pourquoi de l'intégration de ce résultat dans la fragmentation des index le fait qu'il n y ai pas de clé primaire.

[Michel.Priori]

Si effectivement et si je ne me trompe pas, ça veut dire que la table n'a pas de clé primaire.

Confusion : le fait que la table soit un HEAP signifie que qu'elle n'a pas d'index cluster ; des index non cluster peuvent exister (la PK peut être non cluster)

Donc je m'interroge du pourquoi de l'intégration de ce résultat dans la fragmentation des index le fait qu'il n y ai pas de clé primaire.

C'est vrai que le nom de la vue porte à confusion
Dans le même temps avoir 2 vues, une pour les index et l'autre pour les HEAP, s'eut été un peu lourd.
Comment aurais tu nommé cette vue ?