Discussion :

[Robert le débutant]

Bonjour,

J'ai un fichier avec 258 millions d'enregistrements
L'affichage se fait par une table fichier

Quand on demande le nombre de ligne (Tableoccurence) il écrit bien 258 000 000

Mais lorsqu'on interroge la barre de recherche de la colonne, ça plante.

(Je précise que c'est lorsqu'on recherche un enregistrement vers le milieu du fichier que ça plante)

Quelqu'un a une idée ?

Merci pour votre aide

[frenchsting]

Bonjour,

Une piste : reconstruire l'index (avec le centre de contrôle). A faire si possible sans que les utilisateurs aient accès à la base.

Une question (qui te donner peut-être une autre piste) : je suppose que c'est du HFCS : est-ce que le cache du serveur est "bien" réglé ?

[Robert le débutant]

Bonjour,

Une piste : reconstruire l'index (avec le centre de contrôle). A faire si possible sans que les utilisateurs aient accès à la base.

Une question (qui te donner peut-être une autre piste) : je suppose que c'est du HFCS : est-ce que le cache du serveur est "bien" réglé ?

Non ce n'est pas du HFCS, c'est un fichier locale classique.... je vais reconstruire l'index et vous tiens au courant

Merci

[frenchsting]

Dans ce cas, même si c'est du classique, tu peux réindexer avec le centre de contrôle. Il offre plus de possibilités que WdMap.

[DevOcc]

Bonjour,
La question m'interpelle, y a t-il un quelconque intérêt à afficher 258 millions d'enregistrements (Est-ce exploitable) ?
N'était-il pas possible d'imaginer l'affichage du résultat d'une requête dès le départ afin de limiter ces enregistrements?
Cdlt

[frenchsting]

Bonjour,

@devocc, je suis d'accord avec toi, 258 millions d'enregistrements à afficher d'un coup, ce n'est pas logique.

Pour l'instant, il doit vérifier son fichier, ensuite, il faudrait qu'il fasse un filtrage (genre 100 derniers enregistrements ou dernière semaine ou autre)

[philouZ]

Bonjour,
La question m'interpelle, y a t-il un quelconque intérêt à afficher 258 millions d'enregistrements (Est-ce exploitable) ?
N'était-il pas possible d'imaginer l'affichage du résultat d'une requête dès le départ afin de limiter ces enregistrements?
Cdlt

En réalité Windev ne charge pas 258 millions d'enregistrements, il en charge 100 et les affiche. C'est ce qui fait la rapidité de l'affichage des tables Windev. Par contre dès l'instant où l'on veut faire une recherche dans une colonne, il charge l'intégralité des données d'où l'erreur que rencontre notre ami.

Il faudrait donc intégrer une barre de recherche externe à la table, qui exécuterait une requête et afficherait le résultat. Ce qui revient donc à la solution que tu proposes.

[serendib]

Bonjour,

J'ai un fichier avec 258 millions d'enregistrements
L'affichage se fait par une table fichier

Quand on demande le nombre de ligne (Tableoccurence) il écrit bien 258 000 000

Mais lorsqu'on interroge la barre de recherche de la colonne, ça plante.

Merci pour votre aide

TableOccurence sur table fichier ?
(Dans le cas d'un champ Table fichier, TO contient le nombre d'éléments affichés dans le champ Table.)

Mais lorsqu'on interroge la barre de recherche de la colonne, ça plante.
ça veux dire quoi ?
Message d'erreur ?
Tentez de faire une zone de recherche hors table.

[Robert le débutant]

TableOccurence sur table fichier ?
(Dans le cas d'un champ Table fichier, TO contient le nombre d'éléments affichés dans le champ Table.)

Mais lorsqu'on interroge la barre de recherche de la colonne, ça plante.
ça veux dire quoi ?
Message d'erreur ?
Tentez de faire une zone de recherche hors table.

Non ce n'est pas un message d'erreur, ca bloque , plus rien ne se passe , le disque ne tourne pas
la reindexation pareil, ca comment puis message en haut de la fenêtre, " ne réponds pas"

la fonction tableoccurence indique bien 258 millions d'enregistrement

je vais essayer une zone de recherche hors table

Merci pour votre aide

[Robert le débutant]

Bonjour,
La question m'interpelle, y a t-il un quelconque intérêt à afficher 258 millions d'enregistrements (Est-ce exploitable) ?
N'était-il pas possible d'imaginer l'affichage du résultat d'une requête dès le départ afin de limiter ces enregistrements?
Cdlt

Je vous explique pourquoi.

J'ai demandé à l'IA de me dire combien d'immatriculation de véhicule étaient possible avec le système de plaque " AA-001-AA"

Elle me donne le chiffre faramineux de 331,776,000

Le prompt :

Une immatriculation de véhicule français comprends 2 lettres, 3 chiffres et 2 lettre exemple "AA-001-AA" pour la première et "ZZ-999-ZZ" pour la dernière. les lettres "I","0","U" sont interdites. la combinaison de lettre "SS" est aussi interdite. combien de combinaison ce système peut engendrer de plaque


Réponse de l'IA :

Pour calculer le nombre de combinaisons possibles, nous pouvons examiner chaque partie de l'immatriculation séparément.

Lettres (1ère et 2ème position): Il y a 24 lettres possibles pour chaque position (26 lettres de l'alphabet - les lettres interdites I et U). Donc, le nombre de combinaisons possibles pour les deux lettres est 24 * 24 = 576.

Chiffres (3ème à 5ème position): Il y a 10 chiffres possibles pour chaque position, de 0 à 9. Donc, le nombre de combinaisons possibles pour les trois chiffres est 10 * 10 * 10 = 1000.

Lettres (6ème et 7ème position): Encore une fois, il y a 24 lettres possibles pour chaque position, soit 24 * 24 = 576 combinaisons.

Maintenant, multiplions ces trois parties pour obtenir le nombre total de combinaisons possibles:

576 (lettres) * 1000 (chiffres) * 576 (lettres) = 331,776,000

Donc, le système d'immatriculation peut engendrer 331,776,000 combinaisons de plaques d'immatriculation.


Étant dans le doute, j'ai créé un algorithme qui crée un fichier avec toutes les combinaisons possibles et je trouve : 278 505 216,00, je n'explique pas la différence

Avec une barre de recherche indépendante de la table ça fonctionne parfaitement.... mais impossible d'afficher cela sur la table (ne réponds pas)
La table s'arrête de fonctionner à JA-500-ZZ....Donc les tables fichier Windev ne sont pas illimitées

Merci pour votre aide

[Voroltinquo]

Bonjour,
Il y a trois lettres interdites donc 23 lettres possibles et non 24.
Pourquoi vouloir afficher toutes les possibilités ? à 0.5 sec de lecture par ligne, cela fait un temps de lecture de l'ordre de 4,5 ans à ne faire que lire.

[tbc92]

Pour les 2 premières lettres ,il y a 23*23=529 couples possibles
A ce nombre, il faut enlever 1, parce que la séquence SS est non valide. Donc 528 couples possibles.
Idem pour les 2 lettres de fin.
Pour les 3 chiffres, les nombres possibles sont ceux entre 001 et 999, soit 999 nombres possibles (ChatGPT compte en plus la combinaison 000, donc 1000 combinaisons selon lui).
528*999*528, ça donne 278 505 216.

[Robert le débutant]

Pour les 2 premières lettres ,il y a 23*23=529 couples possibles
A ce nombre, il faut enlever 1, parce que la séquence SS est non valide. Donc 528 couples possibles.
Idem pour les 2 lettres de fin.
Pour les 3 chiffres, les nombres possibles sont ceux entre 001 et 999, soit 999 nombres possibles (ChatGPT compte en plus la combinaison 000, donc 1000 combinaisons selon lui).
528*999*528, ça donne 278 505 216.

Wouawwww !!! bravo.... je n'avais pas pensé à "000" c'est vrai !!! en plus je n'avais pas vu au lieu d'écrire "O" , j'ai écrit "0"(zéro) en lettre interdite.... seule consolation, mon algorithme est juste

Merci pour tout

[Voroltinquo]

en plus je n'avais pas vu au lieu d'écrire "O" , j'ai écrit "0"(zéro) en lettre interdite...

C'est bien pour cela qu'elle est interdite. De même, le I peut être confondu avec le 1 et le U avec le 0 aussi