IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Optimisations SGBD Discussion :

Optimisation d'option UNION ALL


Sujet :

Optimisations SGBD

  1. #1
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    test
    Inscrit en
    Octobre 2016
    Messages
    134
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Tunisie

    Informations professionnelles :
    Activité : test
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2016
    Messages : 134
    Points : 49
    Points
    49
    Par défaut Optimisation d'option UNION ALL
    hello ,

    je suis entrain de rechercher une deuxième écriture qui me permet d'optimiser cela , Exist 'il un moyen pour remplacer union dans cette requétes
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
      SELECT exe.[execution_id]		
        ,CASE When exeEvts.eventcode='CANCELLED' Then 'Event ' + exeEvts.eventcode + ' on ' + convert(varchar, exeEvts.created_on, 13) + ' Error: ' + exeEvts.description Else 'Event ' + exeEvts.eventcode + ' on ' + convert(varchar, exeEvts.created_on, 13) End
    	  ,  exeEvts.created_on as log_datetime
      FROM [BLL_EDI_CONTRACTMGMT].[dbo].[bll_contractExecution] as exe
      LEFT OUTER JOIN [BLL_EDI_CONTRACTMGMT].[dbo].[bll_contractExeEvents] as exeEvts
      ON exe.[execution_id] = exeEvts.[execution_id] 
      UNION all
      SELECT exe.[execution_id]
          , rtbl.rule_name + ' ' + ruleEvts.eventcode + ' on ' + convert(varchar, ruleEvts.created_on, 13)
    	  ,  ruleEvts.created_on as log_datetime
      FROM [BLL_EDI_CONTRACTMGMT].[dbo].[bll_contractExecution] as exe
      LEFT OUTER JOIN [BLL_EDI_CONTRACTMGMT].[dbo].[bll_ruleExeEvents] as ruleEvts
      LEFT OUTER JOIN [BLL_EDI_CONTRACTMGMT].[dbo].[bll_rule] AS rtbl ON ruleEvts.rule_id = rtbl.rule_id
      ON exe.[execution_id] = ruleEvts.[execution_id]
    merci pour vos retours

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de escartefigue
    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    10 136
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 10 136
    Points : 38 910
    Points
    38 910
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Comme ça je ne vois rien à redire.
    Faites les contrôles de base : que les colonnes de jointure sont bien du même type et que la restriction WHERE si elle existe porte sur des prédicats sargables

    Quelle est la durée de la requête et le volume de tables interrogées ?

    Et aussi : pourquoi s'embêter à mettre des crochets autour des noms d'objets alors qu'aucun d'entre eux n'est un mot réservé SQL ?

  3. #3
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 772
    Points : 52 737
    Points
    52 737
    Billets dans le blog
    5
    Par défaut
    Mise à part que :
    • il ne faut jamais mettre varchar sans longueur... Donc mettre VARCHAR(24)
    • et faire un CASE valué plutot qu'un case généralisé


    votre requête ne posera pas de problèmes de perf s'il y a les bons index :
    Les index suivants existent-ils ?
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    CREATE INDEX X0 ON bll_contractExecution (execution_id)
    CREATE INDEX X1 ON bll_contractExeEvents (execution_id, eventcode) INCLUDE (created_on);
    CREATE INDEX X2 ON bll_ruleExeEvents (execution_id, rule_id) INCLUDE (eventcode, created_on);
    CREATE INDEX X3 ON bll_rule (rule_id) INCLUDE (rule_name);
    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *

Discussions similaires

  1. Optimisation d'une requête avec UNION ALL
    Par jgfa9 dans le forum Requêtes
    Réponses: 11
    Dernier message: 01/08/2012, 21h53
  2. Optimisation Union All SQL SERVER 2k5
    Par Blacknounou dans le forum Développement
    Réponses: 7
    Dernier message: 11/04/2011, 15h15
  3. "optimiser" une reqûete UNION ALL
    Par dams78 dans le forum Langage SQL
    Réponses: 15
    Dernier message: 05/05/2010, 14h04
  4. Calcul de % sur une requête UNION ALL
    Par lodan dans le forum Langage SQL
    Réponses: 4
    Dernier message: 08/03/2007, 14h20
  5. union all couteux ?
    Par Maitre B dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/11/2004, 09h26

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo