Discussion :

[Jade Emy]

Alibaba accusé de "possible espionnage", selon les services de sécurité belges, la branche logistique du groupe chinois fait l'objet d'un examen concernant l'utilisation de données sensibles.

Les autorités belges examinent les risques liés à la présence du groupe chinois Alibaba Group Holding dans un aéroport de fret de la ville de Liège, a déclaré jeudi le service de renseignement du pays, le VSSE, dans un communiqué.

Faisant référence au principal centre logistique européen de l'entreprise à l'aéroport de Liège, le service de sécurité a déclaré qu'il travaillait à "détecter et à lutter contre d'éventuelles activités d'espionnage et/ou d'ingérence menées par des entités chinoises, dont Alibaba". Les autorités belges examinent les opérations d'Alibaba à l'aéroport sur la base d'une analyse du cadre juridique chinois, ajoute le communiqué. La présence d'Alibaba "constitue toujours un point d'attention" pour la VSSE, selon le communiqué, en raison de la législation qui oblige les entreprises chinoises à partager des données avec les autorités et les services de renseignement chinois.

"Nous nions fermement les allégations basées sur des conjectures antérieures", a déclaré Cainiao, la branche logistique d'Alibaba, dans un communiqué. "Cainiao est en conformité avec toutes les lois et réglementations là où elle opère". Alibaba a signé un accord avec le gouvernement belge en 2018 pour ouvrir un centre de commerce électronique, géré par Cainiao, qui inclurait des investissements dans l'infrastructure logistique.

Le géant chinois du commerce électronique a déposé le mois dernier une demande d'inscription de Cainiao à la bourse de Hong Kong, ce qui ferait de l'unité la première à être séparée depuis qu'Alibaba a déclaré en mars qu'il restructurerait et diviserait ses activités en six unités.

Et vous ?

Pensez-vous que les doutes des services de sécurité belges sont crédibles ?
Quel est votre avis sur cette affaire ?

Voir aussi :

Les États-Unis examinent l'unité de cloud d'Alibaba pour des risques de sécurité nationale notamment la possibilité pour le gouvernement chinois d'avoir accès aux données des clients américains

Alibaba va se diviser en six groupes commerciaux distincts, s'articulant autour de ses priorités stratégiques comme le Cloud. Chacun d'eux aura son propre PDG ainsi que son conseil d'administration

L'activité de cloud computing du Chinois Alibaba devient enfin rentable et affiche un chiffre d'affaires de 2,47 Mds $ au 4T20, soit une augmentation de 50 % d'une année sur l'autre

[marc.collin]

La présence d'Alibaba "constitue toujours un point d'attention" pour la VSSE, selon le communiqué, en raison de la législation qui oblige les entreprises chinoises à partager des données avec les autorités et les services de renseignement chinois.

en somme comme le patriot act, cloud act qui oblige les entreprises américains à partager leur données avec le gouvernement américain....

pourtant la belgique ne s'est pas trop plain de cela...

double standart?

[dourouc05]

double standard?

Pas forcément : si on coupe l'accès aux services américains, les citoyens râlent fort (plus d'accès à Facebook, Instagram, etc.). S'il y avait vraiment un double standard, les accords comme Safe Harbor, Privacy Shield ou Data Privacy Framework ne seraient pas attaqués en justice (merci Max Schrems).

Il y a cependant une différence entre les versions chinoise et américaine : en Chine, pas besoin qu'un juge ou un policier vienne mettre son nez dans une affaire pour avoir un transfert de données, le président peut faire ce qu'il veut.

Dans cette affaire précise, il ne faut pas oublier que les autorités belges se sentent flouées par les Chinois : on leur avait promis monts et merveilles, le résultat est négatif (cf. https://www.jonathanholslag.be/wp-co...libaba-fin.pdf, par exemple, ou l'actualité).

[marc.collin]

Il y a cependant une différence entre les versions chinoise et américaine : en Chine, pas besoin qu'un juge ou un policier vienne mettre son nez dans une affaire pour avoir un transfert de données, le président peut faire ce qu'il veut.

exactement comme ce que font les usa via le cloud act, patriot act......