Discussion :

[Jipété]

Bonjour,

Par contre, je ferais attention si il y a un sda2, normalement dd devrait s'arrêter à la fin de sda1, mais prudence.

et si pas hasard par malheur il y a plusieurs disques dans la machine, par exemple 2, je ferais triplement attention au fait que si la machine est pilotée par systemd, des fois le premier disque va s'appeler sdb et le second disque sda ! J'ai eu le cas, alors méfiance...

Il faut le savoir.

[A3gisS3c]

Hello,

J'ai l'impression que Systemd est aussi diabolisé que le front national.

Restons sérieux 30 secondes Systemd n'a rien à voir avec des problèmes de dd ou autres.

[Jipété]

Restons sérieux 30 secondes Systemd n'a rien à voir avec des problèmes de dd ou autres.

C'est vrai, mais encore une fois, les soucis peuvent se manifester avec dd comme avec gparted ou comme avec les retours d'info de fdisk ou autre, mais le plus criant est bien avec dd, quand on veut faire dd if=/dev/sda of=/dev/sdb et qu'on ne s'est pas rendu compte que sda est vide et sdb plein, ce jour-là...

https://askubuntu.com/questions/7952...from-systemctl
This excellent question (and its answers) is an interesting example of how systemd violates the long-standing (and brilliant) design principles of Unix & Co... (most experienced users will just consider that complete bloat). I begin to see more clearly why Linus Torvalds is so vehemently critical of systemd.

https://superuser.com/questions/1538...-until-success (avril 2020)
Unfortunately, network-online.target is inconsistently implemented and otherwise unreliable. It's best not to rely on it.

Lecture pour se détendre : https://suckless.org/sucks/systemd/
systemd is the best example of Suck.
There is a menace which is spreading like a disease throughout the Linux world, it is called systemd.
et tout en bas, Practical systemd

J'ai l'impression que Systemd est aussi diabolisé que le front national.

C'est pire parce que le FN est stable, lui.

[A3gisS3c]

Tous nos serveurs (plusieurs centaines) de productions tournent sur Systemd et aucun problème. (Juste un bug léger de logind sous Debian 9, connu).

Sysv-init? Complètement dépassé c'est un init préhistorique et impropre a des serveurs de production (il ny a qu'à check les scripts bidons que l'on peut retrouver dans init.d).

On peut parler autant que l'on veut sur Systemd, c'est un gestionnaire de processus professionnel.

Systemd est stable et oui je suis contre le fait que Systemd s'occupe de toutes les tâches d'un serveur... mais il faut le reconnaître init est complètement dépassé.

Si toutes les distributions (dont Debian ) l'ont adoptés (même au prix de l'abandon d'Upstart) il faut se demander pourquoi et savoir se remettre en question.

[Jipété]

On peut parler autant que l'on veut sur Systemd, c'est un gestionnaire de processus professionnel.

Il n'y a pas que moi qui parle, mais surtout, je me contente de faire des recherches, exemple :

[papajoker]

mais surtout, je me contente de faire des recherches

Ne fait pas l'enfant , je peux facilement me convaincre que le terre est plate avec des recherches web
# débat dépassé depuis très longtemps ! comme systemd d'ailleurs

Il y a 10ans, ok c'était les débuts et oui il y avait des choses à paufiner. Normal pour toutes nouvelles appplications.
Il y a surtout eu une énorme compagne trollesque faite par les administrateurs flemmards
- qui ne voulaient pas reconfigurer leurs machines
- et/ou apprendre une nouvelle techno
- qui pensaient (à tort) perdre en compétences (anciennes)
# oui, on trouve sur le web, encore des personnes avec des problèmes, mais le véritable problème en général vient de l'utilisateur et pas de l'application

Moi, qui suis avec archlinux, je l'utilise depuis 10 ans et ce n'est que du bonheur et totale confiance...
Ok, comme linux ou ton bureau, systemd n'est pas parfait. Mais, donnes-tu un gros crédit aux trolls anti-linux ? Pourquoi donnes-tu un crédit imperfectible aux trolls anti systemd

Pourquoi, selon toi, les principales distributions sont passées à systemd ? c'est pour le plaisir de transformer leur linux en une chose instable voir dangereure ? Un peu de sérieux, les responsable des distributions sont des personnes plus compétentes que toi ou moi.
Si tu n'en veux pas, ok c'est ton droit. Rien ne t'oblige à utiliser gnome, si tu es alergique, tu utilises un autre bureau ! Avec linux, tu peux faire la même chose, a toi de choisir une distribution sans systèmed si cela te permet de travailler plus sereinement. Et pas besoin de le critiquer (sans connaitre: forcément ton cas vu tes commentaires), je ne me permetrrais jamais de critiquer un utilisateur qui utilise une autre distribution que la mienne et que je ne connais pas