Discussion :

[mermich]

--> on met a disposition gratuitement nos ébauche ...si ça suscite de l'engouement et une forte adoption, on accélère le développement et on pérennise ...sinon on supprime tout simplement le dit service
--> une fois la solution bien démocratisé, on casse la concurrence
--> une fois un bon écart avec la concurrence, et des habitudes utilisateurs bien ancrées, on rend le service payant

C'est pas juste google, mais toute boite IT : gafam et autres.

Plus honnetement, ca represente combien comme surcout, quelques euros, quelques cetains d'euros par an (pour une boite avec queques employes c'est pas grand chose) ?

[weed]

Il collectent et vendent nos données depuis longtemps et on a la gratuité du service en échange mais là Google abuse !

De plus pour utiliser normalement Android avec le Play store il faut un compte Google. S'il faut payer une boite mail pour utiliser un smartphone sous Android ça va coincer à un moment.

Ils ne sont pas fou, ils ne vont pas rendre payant leur boite mail, une bonne partie des particuliers s'en irait ailleurs et perdrait énormément en termes de récolte de données.
Il s'agit de la suite pro à destination des petites entreprises.

Personnellement, j'ai commencé à essayer Protonmail et Infomaniak (qui sont gratuits et hébergés en Suisse) pour me défaire progressivement de Google.

Ce sont des grosses boites centralisent, c'est largement mieux que les GAFAM bien entendu ! Mais de mon point de vue, peu mieux faire , rien ne vaut au contraire des plus petites structures pour décentraliser. L'association Framasoft essaie d'encourager au maximum que des structures proposent des services aux grand public, via les chatons.

L'annuaire des structures avec leurs services : https://www.chatons.org/e

[OrthodoxWindows]

Ce sont des grosses boites centralisent, c'est largement mieux que les GAFAM bien entendu ! Mais de mon point de vue, peu mieux faire , rien ne vaut au contraire des plus petites structures pour décentraliser. L'association Framasoft essaie d'encourager au maximum que des structures proposent des services aux grand public, via les chatons.

L'annuaire des structures avec leurs services : https://www.chatons.org/e

Je suis totalement d'accord. Les petites structures décentralisées sont l'avenir. Tout comme l'auto-hébergement lorsque c'est possible.

[OrthodoxWindows]

A quel moment microsoft a rendu ie payant ?

Oui si tu acceptes microsoft de collecter des donnees, ils collectent des donnees, mais libre a toi de refuser. Windows a toujours ete payant, jusqu'a present, donc oui c'est pareil, c'est tellement pareil que ca n'a rien a voir.

Ce serait appréciable de réfléchir un minimum avant de poster : Google Chrome n'a jamais été payant, et Google ne prévoit pas de le rendre payant (l'article ne porte pas sur Chrome).

Quant à la collecte des données, une bonne partie de la collecte de données dans Windows 10 n'est pas désactivable sans des moyens officieux.
Donc ce n'est pas "libre à toi de refuser".

[weed]

Personnellement, je pense sérieusement que ₲oo₾£€ à une longue expérience dans les techniques de vente digne des dealers et escrocs.

Tout à fait, il a rendu payant également Google Maps pour X requêtes pour les entreprises alors que c'était gratuit. Google Map étant en situation quasi monopole, c'était jackpot.

Dans le cas de Google Chrome, il s'agit d'un logiciel fondé sur Chromium (libre et gratuit), qui réalise le même service moyennant retrait de données privées. J'estime que Google Chrome est un inutilitaire (https://assiste.com/Inutilitaire.html), et quasiment une escroquerie (https://assiste.com/Rogue_informatique.html).

Plus exactement Blink qui est le moteur de rendu HTML partagé par la très grande des navigateurs sauf Mozilla. Blink est certe libre mais les principaux contributeurs sont Google et MS. Le code est visible par tout le monde mais vu l'étendu du projet, ils peuvent très bien intégré 2-3 lignes de codes mal vaillantes.

Non, si tu veux être tranquille dans l'IDÉAL, il faut choisir un navigateur autonome, y compris sous le capot. Cela peut paraitre extrême et malheureusement peu d'éditeur de navigateur ont eu le courage de garder leur autonomie.

La situation est la même pour ChromeOS (par rapport à GNU/Linux)

C'est un OS pour PC avec très peu de puissance et peu de mémoire, donc très peu couteux à l'achat, tout en étant extrêmement rapide à démarrer. Pour palier à ce manque de mémoire, tout est stocké sur le cloud de Google.[/QUOTE]
Le grand public qui s'en fiche de la vie privée, c'est le jackpot pour Google.
Pour dire, mon père qui n'est pas du tout porté par l'IT, m'a parlé du ChromeOS à ma grande surprise. Un de ses amis lui a fait l'éloge du ChromeOS, de sa rapidité, de sa légèreté. Bien entendu, je l'ai mis en garde et que l'on devrait même être payé pour l'utiliser.

et peut-être même pour Android (malheureusement, ₲oo₾£€ à réussit à développer une infrastructure qui allait avec, mais je me demande encore quel est le bénéfice pour l'utilisateur d'utiliser Android, si l'on exclut les applications uniquement compatibles Android).

Par contre, je ne comprends pas trop cette partie.
Je pense que tu voulais parler des GoogleApps. Il y a des versions Android sans les GoogleApps comme le projet français /e/, avec tout un écosystème pré-installé NextCloud pour la synchronisation pour simplifier au maximum. Donc très accessible.
Sinon LineageOS avec MicroG.

Après je pense que tu voulais dire que le grand public, devenu tellement accros des GooglesApp, qu'il ne souhaite plus de versions d'Android qui en sont dépourvues.

[mermich]

Ce serait appréciable de réfléchir un minimum avant de poster : Google Chrome n'a jamais été payant, et Google ne prévoit pas de le rendre payant (l'article ne porte pas sur Chrome).

Ce serait appréciable de réfléchir un minimum avant de poster : C'est pas moi qui ai commence les comparaisons foireuses avec ie/windowns par rapport a un service de google, je relaie juste la bestise d'autres personnes.