Discussion :

[pycarpe]

Hello tout le monde,

Y'a-t-il un moyen de mettre une fonction dans un dictionnaire?

genre fonc[x]() avec x qui incrémentrerait par exemple ce qui donnerait :

dict = {x : contenu de fonc[x], x+1 : contenu de fonc[x+1], etc...}

C'est peut-être une question bête mais j'aimerai bien savoir quand même au cas où.

Si la réponse est non alors c'est que je suis obligé de dynamiser les variables de la fonction via un dict.

Merci.

[MPython Alaplancha]

Bonjour,
Tu peux avoir un dictionnaire avec pour valeur une fonction, mais la clef ne peut être qu'un immuable...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
>>> def affiche(truc):
	print(f"{truc}")
 
 
>>> d = {1:affiche}
>>> d[1]('youplaboum')
youplaboum
>>>

[Arioch]

A moins d'avoir mal pigé (pas impossible), un retour de fonction peut aussi être une clé dans un dictionnaire.

[MPython Alaplancha]

A moins d'avoir mal pigé (pas impossible), un retour de fonction peut aussi être une clé dans un dictionnaire.

oui, mais le retour d'une fonction n'est pas la fonction en elle même et aura forcement pour type() un immuable...

[Arioch]

Je savais bien que je disais une *bip*

Au temps pour moi

[pycarpe]

Bonjour,
Tu peux avoir un dictionnaire avec pour valeur une fonction, mais la clef ne peut être qu'un immuable...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
>>> def affiche(truc):
	print(f"{truc}")
 
 
>>> d = {1:affiche}
>>> d[1]('youplaboum')
youplaboum
>>>

Merci pour ta réponse.
Ok pour le caractère immuable de la clé 1 mais on est d'accord que rien ne m'empêcher d'ajouter au dict un d[2] avec la même fonction?
Ps: l'argument truc dans affiche n'est pas obligatoire on est d'accord que sans tu aurais le même résultat ?
Merci

[wiztricks]

C'est peut-être une question bête mais j'aimerai bien savoir quand même au cas où.

Au cas où... il serait préférable de préciser le problème que vous cherchez à résoudre car vous vous êtes peut être engagé dans un cul de sac... (à vouloir traiter je ne sais quoi avec de dictionnaires).

- W

[pycarpe]

Au cas où... il serait préférable de préciser le problème que vous cherchez à résoudre car vous vous êtes peut être engagé dans un cul de sac... (à vouloir traiter je ne sais quoi avec de dictionnaires).

- W

Qui a parlé de problème ? C'est une info que je voulais savoir au cas où j'en aurai besoin pour mon prochain script. (Là j'en suis à l'étape de l'algorithme).
Ps: les culs de sacs ne me font pas peur car le meilleur moyen d'apprendre c'est de ses erreurs.
Merci pour vos réponses en tt cas.

[wiztricks]

Qui a parlé de problème ? C'est une info que je voulais savoir au cas où j'en aurai besoin pour mon prochain script. (Là j'en suis à l'étape de l'algorithme).

Si vous êtes parti à utiliser des dictionnaires, c'est que l'algorithme est écrit et qu'on cherche à le traduire en Python.

Ps: les culs de sacs ne me font pas peur car le meilleur moyen d'apprendre c'est de ses erreurs.

Et nous avons l'habitude de parler de problème XY dans ce cas.

- W

[MPython Alaplancha]

Si vous êtes parti à utiliser des dictionnaires, c'est que l'algorithme est écrit et qu'on cherche à le traduire en Python.

Une méthode que je trouve particulièrement efficace lorsque je bloque sur un sujet, c'est d'appliquer la méthode du canard en plastique : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...d_en_plastique
Bon personnellement, je n'ai pas de canard en plastique.
J'en avais un, mais quand ma femme m'a quitté elle est partie avec. Après tout c'était son canard...
Alors en guise de canard, j'utilise ma main gauche (quand je suis seul bien sûr). Et là miracle, tout devient fluide!
Bref, je vous invite tous à assayer. C'est plutôt efficace

Trêve de plaisanterie, je retourne bosser. Ma pose est terminée.

[MPython Alaplancha]

édit: je vois que ma citation est tronquée, ce qui pourrait laisser à penser que je m'adressais en particulier à @wiztricks , ce qui n'était pas le cas ...

[Invité]

Et là miracle, tout devient fluide!

---

Relativement limité je suppose (j'connais pas bien lambda) mais ça fait exactement ce qui est demandé, non pas stocker un résultat d'une fonction mais stocker une fonction :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
dico = {'e':lambda k:print(k)}
 
>>> dico['e']("TOTO")
TOTO
>>> dico['e']('Tata')
Tata

[pycarpe]

Si vous êtes parti à utiliser des dictionnaires, c'est que l'algorithme est écrit et qu'on cherche à le traduire en Python.



Et nous avons l'habitude de parler de problème XY dans ce cas.

- W

Ce n'est pa grave si je fais fausse route et que je passe plus tard de X à Y. Dans le pire des cas j'apprendrai de nouveaux concepts dans le meilleur des cas ça correspondra pile à mes attentes lol

[pycarpe]

Voici quelle genre de technique je voulais utiliser à la base si on m'avait dit que les fonctions ne pouvaient pas être stocké dans un dico.

La chaque bouton lance bien son compteur respectif sans conflit de segments d'evenement.

Ca c'est la version simple du truc. Mais quand il y aura d'autres fonctions liées, je ne suis pas sûr que cette technique soit la plus judicieuse. Voilà pourquoi j'ai posé la question initiale...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
 
 
from tkinter import *
 
 
 
app = Tk() 
app.title("Appli")
app.geometry("720x480")
app.minsize(720, 480)
 
 
 
ajout = 1
 
 
count = {}
 
def ajout_():
 
    def entre():
 
        count[x] += 1
        label_source.config(text = f"{str(count[x])} %") 
        app.after(1000, entre)
 
 
 
 
 
 
 
    global ajout
    x = ajout
    count[x] = 0
 
    label_source = Label(app, text="count", font=("Courrier", 10), bg='#000101',
                            fg='white')
    label_source.grid(row = x, column  = 0, padx = 5, pady = 5, sticky = W)
 
 
 
 
    bu_transfert = Button(app, text = "go", command = entre)
    bu_transfert.grid(row = x, column  = 0, padx = 450, pady = 5, sticky = W)
 
 
    ajout += 1
 
bu = Button(app, text = "Ajout", command = ajout_).grid(row = 0, column = 0, sticky = W)
 
app.mainloop()

[Sve@r]

Bonjour

dict = {x : contenu de fonc[x], x+1 : contenu de fonc[x+1], etc...}

A priori, pas besoin de stocker la fonction puisque tu sembles ne vouloir que le résultat. Et attention à ne pas donner à tes variables des noms de type (ie "dict")

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
def carre(n): return n*n
 
dico=dict((x, carre(x)) for x in (1, 2, 3, 4, 5))
print(dico)

Qui a parlé de problème ? C'est une info que je voulais savoir au cas où j'en aurai besoin pour mon prochain script. (Là j'en suis à l'étape de l'algorithme).

Ben...
De façon absolue, une fonction n'étant qu'un objet, et un dictionnaire pouvant stocker tout type d'objet, il n'y a rien d'impossible. Maintenant as-tu vraiment besoin de faire cela? Et surtout as-tu vraiment besoin de stocker à l'avance le résultat de la fonction pour tous les "x" de ton algo? N'oublie pas que tous ces "x" provoqueront l'exécution de la fonction. Peut-être dommage de l'appeler 50 fois si tu n'as au final besoin que d'un résultat.

Ce n'est pas interdit de le faire (ça m'est même déjà arrivé) mais dans ce cas, je ne stocke que l'objet fonction et non son résultat. Et c'est selon le choix de l'appelant que j'irai alors demander l'exécution de telle ou telle clef.
Exemple (sur un truc de signature)

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
sign={
	"md5" : hashlib.md5,
	"sha1" : hashlib.sha1,
	"sha224" : hashlib.sha224,
	"sha256" : hashlib.sha256,
	"sha384" : hashlib.sha384,
	"sha512" : hashlib.sha512,
}

Ensuite selon la valeur "x" demandée par l'appelant, je vais alors exécuter sign[x]() ce qui me donnera la signature spécifique voulue par l'appelant.

[pycarpe]

Bonjour

A priori, pas besoin de stocker la fonction puisque tu sembles ne vouloir que le résultat. Et attention à ne pas donner à tes variables des noms de type (ie "dict")

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
def carre(n): return n*n
 
dico=dict((x, carre(x)) for x in (1, 2, 3, 4, 5))
print(dico)

Ben...
De façon absolue, une fonction n'étant qu'un objet, et un dictionnaire pouvant stocker tout type d'objet, il n'y a rien d'impossible. Maintenant as-tu vraiment besoin de faire cela? Et surtout as-tu vraiment besoin de stocker à l'avance le résultat de la fonction pour tous les "x" de ton algo? N'oublie pas que tous ces "x" provoqueront l'exécution de la fonction. Peut-être dommage de l'appeler 50 fois si tu n'as au final besoin que d'un résultat.

Ce n'est pas interdit de le faire (ça m'est même déjà arrivé) mais dans ce cas, je ne stocke que l'objet fonction et non son résultat. Et c'est selon le choix de l'appelant que j'irai alors demander l'exécution de telle ou telle clef.
Exemple (sur un truc de signature)

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
sign={
	"md5" : hashlib.md5,
	"sha1" : hashlib.sha1,
	"sha224" : hashlib.sha224,
	"sha256" : hashlib.sha256,
	"sha384" : hashlib.sha384,
	"sha512" : hashlib.sha512,
}

Ensuite selon la valeur "x" demandée par l'appelant, je vais alors exécuter sign[x]() ce qui me donnera la signature spécifique voulue par l'appelant.

Merci pour ta réponse. En effet ces x lanceront x fois la voir les même fonctions et je n'ai pas besoin seulement d'un résultat avec un print ou un return. Certaines fonctions executeront des tâches precises suivant des événements x respectifs. Sachant que cela se passera sur un tk() avec sûrement du multi threading. Et si je veux lancer deux processus avec deux clés différentes (clés ajoutées avec un bouton) je souhaite que les deux processus ne se marche pas dessus et que chaque processus se lance de son côté et non l'un après l'autre...